Die 0BEB8ILURISCHEN FiscnE von Oesel. 
75 
gebliebenen Streitfrage für die gegenscitigen Beziehungen des mikroskopischen Baues der 
verschiedenen diesbezüglicheii Forroen von der grôssten Bedeutung sein werde. Demzufolge 
unterzog ich neuerdings den Pleraspis einer wiederholten mikroskopischen Untersuchung 
und zwar an Stückchen, die ich von einem Schilde des durch Akad. Schmidt vor Jahren 
gesammcltcn und gegenwiirtig im Berg-Institut zu St. Pctersburg aufbewahrten Pteraspis- 
Materials erhielt. Dabei kam es mir nicht etwa darauf an, als hegte ich Zwcifel bezüglich 
meiner früheren, vorliin erwahntcn Beobachtungen, vielmehr wflnschte ich die Ursache von den 
diamétral entgegengesetztcn Angaben kcnnen zu lcrnen. Bei der Anfertigung von Dünn- 
scliliffen liabe ich midi ganz genau an den vorliin wôrtlich citirten Modus gehalten. Die 
der Abhandlung von F. Schmidt beigegebcnen Abbildungen, besonders die Figur 6 auf 
Tafel V, schienen mir im Zusammenhange mit der Bcschreibung für die Richtigkcit der 
Angabc zu sprechen. Allcrdings sind die in der erwalinten I igur sichtbaren strahligen Kor- 
perclien bei vcrhaltnissmassig schwacher Vcrgrosserung gezeichnet worden; nichtsdesto- 
weniger liaben diesclben cine grosse Aehnlichkeit mit den unter gleichen Umstiinden sicht- 
baren Knochenzellen anderer Fische. In der Tbat fand aucli ich an den von F. Schmidt 
angegebenen Stellen zahlreiche winzige Korperchen von strahligem Ansehcn, an dencn man 
den verastelten Primitivrohrchen ahnliche Fortsittze bemerkt; allein die Korperchen er- 
wiesen sicli bei Anwendung sclir starker Vergrosserungen als Mineralbestandtheilc von 
verschiedener Form, Grosse und Farbc. Jedenfalls sind es Infiltrate oder Verunreinigungen, 
die wâhrend der Fossilisation als Kunstprodukte cntstanden sind. Mithin tritt die Beobacli- 
tung Huxley’ s, wonach die Knochenzellen dem Pleraspis fehlen, in ilire alten Redite wie- 
der ein, und es bleibt der Pleraspis wie Anfangs auch fortan oline Knochenzellen. 
Ich muss Rrofessor Ray Lankester beistimmen, wenn er in dem Baue der üusseren 
oder Leistenschicht des Pleraspis - Schildes die Structur der Placoidsclmppen erblickt und 
diese Scliicht aus demselbcn Grunde auf die Placoidschuppen zurückführt. Wird an dieser 
vollkommen richtigen Anschauung festgehalten, so ist die Existenz der Knochenzellen, wie 
ganz treffend Ray Lankester hervorhebt, für die Wirbelthiernatur des Pleraspis voll- 
stiindig überflüssig. Dass aber die leistenartigen Erhabenheiten der SchildoberHàclie 
vom Pleraspis aus der Yerschmelzung zahlreicher Placoidschuppen hervorge- 
gangen sind, davon kann man sicli obne Riicksicht auf den histiologiscben Bail auch 
bei makroskopischer Betrachtung tiberzeugen. Bei solcher Gelegenheit bemerkt man an den 
Leisten oder Rippchen mebr oder weniger starke Einschnitte von regelmiissigen Abstânden; 
es sind das selir wahrscheinlich die Ueberbleibsel der chedem dicht gedriingten, jedoch 
selbststàndigen Schuppen. Yon den verschiedenen Stadien des vermeintlichen Verschmel- 
zungsprocesses kônnen wir uns namentlich an den Abbildungen, welche v. Altli seiner Ab- 
handlung beilegte, in ziemlich genauer Wcise überzeugen; wir konnen daselbst den Process 
von der fast vollstandigen Trennung der einzelnen Schuppen bis zu der fast volligen Yer- 
schm elzung derselben verfolgen ’). 
1) A lth, v., 1. c., 3. Taf. II, Fig. 5c; Taf. I, Fig. 5 b und Fig. 7 b etc. 
10* 
