78 
De. J. Victor Rohon, 
von Gefâssen durchzogen ist. Ncach dcr Oberseite des Schildes zu, wird das Gefâssgewebe 
so dicbt (Taf. V, Fig. 9), dass inan kaura Zwischenrâume zwischen den Maschen erkennen 
kann und dieser Theil der Schalensubstanz ist daher aucli dnnkcl gefarbt. Nach unten zu 
werden die Zwischenrâume weiter (F. 10). In diescn hellen Zwischenràumen, die mit Kalk- 
spath gefüllt sclieinen, ist keinerlei feincre Struktnr zu erkennen und vergebens liabe ich 
nach KnoclienkOrperchcn gesucht, auf dercn Vorhandensein auch das scbon dem blossen 
Ange erkennbare Gefassnctz vorbercitete. Eben wcgen dieses Gefiissnetzes kann das Schild 
keine Cephalopodenscliale sein ; ebenso wcnig kann es aber zu den Pteraspiden gehoren, da 
die bekannten drei Schichten: die nntere blattrige, die mittlere prismatiscli angeordnete 
Gefüssschicht und die obéré Emailschicht, niclit zu unterscheiden sind. Der Palaeotheuthis? 
marginalis Eiclnv. mag immerhin das Schild eines Fisches oder iiberhaupt eincs Wirbel- 
thicres darstellen, die Knochcnkorperchen mogen sich aber durch Umkrystallisirung dcr 
Substanz verloren haben». 
Was nun meine Untersuchungen derselben Versteincrung anbetrifft, so haben die- 
selben, wie ich glaube, bestimmte Resultate erbracht, die ich kurz schildern rnüchte. Zu- 
nâchst will icli einige Worte liber die Dimensionsverhaltnissc des Schildes sagcn. Der Langs- 
durchraesser des Schildes, gemessen in der Mittellinie vom Vorderrande bis zu dem Ilinter- 
rande desselben, 14 Centimeter, der Breitedurchmesser, gemessen in der Niihe des Vorder- 
randes, 7 Cm. und 2 Mm., der Breitedurchmesser, gemessen in der Nalie des Hinterrandes, 
8 Cm., 8 Mm. und endlich der Hôhendurchmesser, gemessen an dem als Bruchflache 
vorhandenen Hinterrande und zwar so ziemlich in der Mittellinie des Schildes, 8 Mm., wiih- 
rend dcrselbe etwas weiter nach redits 1 Cm. und 1 Mm. betragt. Weiterhin muss ich 
bemerken, dass die beidcn bezeichneten Bander keineswegs dem natürlichen Zustande ent- 
sprechen, da sie melir oder weniger der Zerstorung unterworfen waren. Der Vorderrand 
befindet sich am schmaleren Endstück des Schildes, vvahrend der Vorderrand ein Kunst- 
produkt darbietet, weil an dieser Stelle das Schild abgebrochen ist. Ausserdem bcmerkt 
man, dass die Schildsubstanz niclit bloss am Vorderrande, sondern auch an den beiden 
Seitcnrandern grosstentheils abgerieben soi. Desgleichen beobachtet man an der Oberflâche 
des Schildes verschiedene Spalten, welche vom Kalkspath erfüllt sind. Mitliin weisen auch 
diese auf Beschadigungen des Schildes hin. 
Die Oberflâchenzierraten werden von leistenfôrmigen Erhabenheiten gebildet, die nui- 
an sehr wenigen Stellen ihr natürliches Ansehen behielten, denn auch sie sind vielfach lie- 
schadigt, und veranlassten offonbar die von Eichwald beschriebene Kornelung der Scliild- 
oberflâche. Bei Beobachtungen mit guter Loupe erwiesen sich die Erhabenheiten von dün- 
nen, zweifacli vorhandenen Leistchen oberflachlicli bedeckt, auf denen wiedcrum strahlige 
Hockerchen sitzen. Letztere erinnern sehr lebhaft, an die sternchenformigen Hücker von 
der Oberflâche der Schilder bei den Astcrolepiden und Coccosteiden. Eigenthiimliche An- 
ordnung zeigen ferner die crwahnten Leistchen, indem auf jeder rippenformigen Erhaben- 
lieit dcrer zwci von mehr oder minder regelmassig wellenformiger Form erscheinen, die sich 
