Die obersilurischen Fische ton Oesel. 
81 
das von mir neuerdings untersuchte Matcrial vom Thyestes zur Verfügung gestanden liaben, 
er batte sich schwerlich dazu verstanden, die Gattung Thyestes zu strcichen. Es ist indessen 
nicht zu leugnen, dass ein flüchtiger Vergleich der durch Grey Egerton, Ray Lankester 
und Sinith Woodward gegebenen Abbildungen vom Auchenaspis') und derjenigen vom 
Thyestes 1 2 ) eine allgemeine Aehnlichkeit zwischen beiden Gattungen aufweist. Dass aber die 
Aehnlichkeit soweit gehen soll, dass die generische Identitiit beider Formen dargethan wiire, 
das ist nacb meinen Beobachtungen nicht richtig. Die durch Smith Woodward ange- 
nommenen Detailverlnlltnisse beruhen thcils auf ciner irrthümlicheu Beobaclitung, theils 
auf der Voraussetzung, welche unter dem Einflusse der Kenntniss des Auchenaspis ent- 
standen sein mochte. Diese beiden Umstande erklaren sich, wie ich glaube, durch die an 
dem mangelhaften Thyestes- Material durchgeführten Untersuchungcn, welche A. Smith 
Woodward vor mehreren Jahren in Russland unternommen hatte. 
Abgesehen von den Species - Unterschieden bestehen sehr wesentliche Merkmale, 
durch die sich Thyestes von Auchenaspis betrâchtlich entfernt. Die Merkmale aber sind 
folgende: 1) bei Auchenaspis sind die Augenhôhlen, wenigstens nacli den Abbildungen 
und Schilderungen vorhin genannter Forscher, dusserlich vollkommen getrennt, wiih- 
rend sie bei Thyestes an der Oberflache des Schildes einfache biscuitfôrmige Oeff- 
nung darbieten 3 ); 2) das Kopfschild vom Auchenaspis wird der Quere nach in zwei 
un-Geich grosse Abschnitte zerlegt, wogegen der hintere Abschnitt (Occipital- 
région) des einfachen Schildes vom Thyestes in vier, mehr oder minder mit einander 
verschmolzene homodyname Segmente zerfallt. Auffallender Weise erfolgt überdies 
die Zweitheilung des Auchenaspis- Schildes beilâufig in jencr Région, wo das erste Segment 
bei Thyestes die vollstiindige Verbindung mit der vor ihm gelegenen Schildsubstanz 
eingeht. 
Bedeutend zahlreicher sind weiterhin die Beziehungen, welche sich aus den uns bereits 
bekannten anatomisclien Verhaltnissen bei Tremataspis ergeben. Obgleich sich auch diese 
Form durch die merkwiirdige, futteralartige Bauart seiner Kopfbedeckung ganz 
besonders auszeichnet, dürfen andererseits diejenigen Umstande, welche den Tremataspis 
mit verschiedenen Fischgruppen verbinden, nicht übersehen werden. Durch die als Ductus 
endolymphatici gedeuteten Oeffnungen an der Oberflache des oberen Kopfschildes erinnert 
Tremataspis an die Chimaera, beziehungsweise an die Holocephalen, durch scincn histiolo- 
gischen Bau (Knochenzellen, Havers’sche Kanale und Schmelzlage) an den Polypterus 
bichir beziehungsweise an die Ganoidfische, durch das Parietalorgan auch an die Amphibien 
und Reptilen, endlich durch die am Yorderrande des unteren Kopfschildes in sechs oder viel- 
leicht siebenfacher Anzahl befindlichen Kiemenôffnungeu und die am oberen Kopfschilde 
1) Grey-Egerton, 1. c., 6. Taf. IX, Fig. 4 u. 5. 
Ray Lankester, 1. c., 12. Taf. XIII, Figuren 3, 4, 5, 7 
u. 8. Smith Woodward, 1. c., 19. laf. X, Fig. 1 A, B 
und 6. 
Mémoires de l’Acad. Imp. d. sc. VH Serio. 
2) Vorliegende Untersuchungen. Taf. I, Fig. 1, 2 u. 3. 
3) Die ausserlich sichtbare Trennung der beiden 
Augenhôhlen (O) ist in den Figuren 1, 2, 3 und 4 der 
beigeftigten Tafel I zu stark dargestellt. 
11 
