Die obersilurischen Fische von Oesel. 
85 
Die Famile Coccosteidae stellt A. Smith Woodward in die Subklasse der Dipnoi, 
und zwar als Ordo II. Arthrodira, mit folgenden Gattungen: Coccosteus , Agassiz; 
Brachjdirus, A. v. Koenen; Phlyctaenaspis, Traquair; Chelyophorus, Agassiz; Dinich- 
thys, Newberry; Titanichthys, Newberry; Macropetalichthys , Norwood & Owen; Ho- 
mosteus , Asmuss und Heterosteus , Asmuss. 
Was nunmehr die systematische Stellung der hier in Frage kommenden Gattungen 
anbelangt, so glaube ich auf Grund der bereits weitliiufig erôrterten anatomischen Verhâlt- 
nisse zu nachfolgenden Folgerungen bereclitigt zu sein. 
Yor Allem muss ich für die Selbststândigkeit der Gattung Thyestes in entscliiedener 
Weise eintreten; dabei werde ich sicherlich durch die oben vorgebrachten Unterscheidungs* 
merkmale liinreichend unterstützt. Zwischen Thyestes und Auchenaspis besteht eben das- 
selbe Verbal tniss bezüglich der Form des oberen Kopfschildes, wie zwischen Didymaspis 
und Tremataspis. Auch dièse beiden Gênera weisen bei flüchtigem Yergleich grosse Aehn- 
lichkeit auf. Dagegen bestehen fast genau ahuliçhe Unterschiede, wie zwischen den zwei 
ersten Gattungen, auch bei den letzteren; dcnn auch hier handelt es sich 1) um ausserlich 
einfache, biscuitformige Augenhohlen ( Tremataspis ) einerseits und andererseits um getrennte 
Augenhôhlen ( Didymaspis ) ; 2) bildet das obéré Kopfschild bei Tremataspis ein einheitliclies 
Stiick, wülirend dasselbe bei Didymaspis beinahe in zwei gleich grosse Abschnitte der Quere 
nach zerfallt. Wie sich jedoch Tremataspis durch besondere anatomische Merkraale nicht 
nur von Didymaspis , den übrigen Cephalaspideu, Pteraspiden und vielen anderen Fischen 
wesentlich unterscheidet, ebenso unterscheidet sich auch Thyestes von Auchenaspis und den 
bezeichncten Fischen. 
Die wichtigste Charakteristik des Tremataspis aber liegt unter allen Umstanden 
vornehmlich in der futteralartigen Kopfbedeckung und in der eigeuthiimlichen Lage 
der am Vorderrande des unteren Kopfschildes befindlichen und von mir als Kiemenôff- 
nungen gedeuteten Liicken. 
In gleicher Weise muss raeiner Meinung nach als besonders charaktcristisches Merk- 
mal des Thyestes in der Scgmontirung der Occipitalregion gesucht werden. 
In Anbetracht dieser morphologischen Erscheinungen stimme ich der Ansicht von 
A. Smith Woodward vollkommen bei, wonach der Tremataspis zum Range einer Familie 
erhoben werden solle. Andererseits kann man mir nicht verargen, wenn ich gleichfalls die 
Erhebung des Thyestes zum Range einer Familie in Vorschlag bringe. 
Meines Erachtens sind überdies die genannten Merkmale des Tremataspis und 
Thyestes von dermaassen grosser morphologisclier Bedeutung, dass wir in 
ihnen mit vollem Recht die Stufe eines sehr frülien und tiefen Entwicke- 
lungsprocesses innerhalb der Vertebraten erblicken dürfen. 
Die bisherigen Betrachtungen führen mich zum Schluss in systematischer Beziehung 
zu der nachfolgenden Klassification. Den bereits bekannten Familien: Pteraspidae, 
Cephalaspidae und Tremataspidae ist nocli die Familie der Thycstidae hinzuzu- 
