II 
niker niclit mehr ist, nun kennen, der Mangel einer vollstandigen Terminologie bemerkbar 
■\verden mufs. 
Das helle Licht 'was der nun leider auch verscbiedene achtungswertbe Hedwig, viber 
die zabllose Menge von Farrenkrautem , Moosen, Flechten und Pilzen uns anziindete, zeigte 
uns Liicken, die ausgefuUt -werden mufsten, und nothwendig entstand ein neucr vorher fast 
ganz ubersehener Zweig der Terminologie. Wer kann die Granzen ziehen, "svie weit unsre 
Entdeckungen reiclien ■werden, und wer sagt uns, ob niclit das, was wir jeizt wissen, nach 
Jalirliunderten, und wohl noch friiher, nur der Anfang der Wissenschaft selbst ist? Der fes- 
sellose Geist der Naturforsclier, der alles prrift und nicbts ununtersucht auf Glauben annimt, 
wird uns siclier in der Zukunft Aussichten gewahren, die wir jetzt niclit entfernt ahnden zu 
kdnnen, glauben. Wir alie, die wir eine Wissenschaft kultiviren, Avelclie dem Menschen in 
jeder Riicksicht Nutzen verschafFen mufs, diirfen keine Gelegenheit vorbey gchen lasten, diese 
Wissenschaft so weit unsere Krafte reichen, der Vollkommenheit, sey es auch nur um ein 
Geiinges, naher zu bringen. 
Das trockne Studium der Terminologie, der Grundpfeiler unsers botanischen Wissens, 
mufs mehr ausgebildet, und vollkommener gemacht werden. Langst schon fehlt es ims an 
ein Werk, was ohne sich streng an das allein zu binden, was wir schon wissen, diesen Theil 
der Botanik nach eigenen gemachten Erfahrungen abhandelt. Der Verfasser dieses Werks 
entspricht hierin meinen Erwartungen; Er bedarf von meiner Seite keiner Empfehlung, da 
jeder unhefangene Leser den Fleifs und die Sorgfalt mit der Er zu Werke gegangen ist, nicht 
ohne ungerecht gegen Ihn zu seyn, verkennen wird, Kurz, griindlicher und vollstiindiger hat 
bis jetzo noch keiner die Terminologie behandelt; so dafs sich die Wissenschaft nicht Avenig 
von ihm versprechen kann. Es freut mich, dieses der Wahrheit gemafs, hier dlTentlich sagen 
zu konnen. 
Berlin, 
den 3 . ftlaiz, 1799. 
C. L. WlLrDENO-VT, 
