III. Die Flechten des Vogtlandes. 
Von Prof. Dr. E. Baehmann, Plauen i. V. 
Durch langjährige Untersuchungen der Beziehungen der Flechten zu 
ihrer Unterlage bin ich genötigt worden, das dazu nötige Material selbst 
zu sammeln und zu bestimmen. Nachdem ich mit dieser Arbeit einmal 
begonnen hatte, habe ich sie über den Rahmen jener Untersuchungen 
hinaus fortgesetzt, um nebenbei eine Zusammenstellung der im Vogtland 
vorkommenden Arten und ihrer Formen zu erhalten. Dabei bin ich von 
einigen Herren unterstützt worden, deren Namen dankend zu erwähnen sind, 
von Herrn Bürgerschullehrer Spin dl er hier und von Herrn Gärtner Stolle. 
Da ein blofses, mehr oder weniger rastloses Durchwandern des Ge- 
bietes bei der Unscheinbarkeit vieler Krustenflechten, denen ich mich mit 
Vorliebe zugewendet habe, wenig Erfolg gehabt hätte, habe ich die Sommer- 
ferien sammelnd und mikroskopierend an verschiedenen, weit auseinander 
gelegenen, der Bodenbeschaffenheit nach ungleichartigen Orten des Vogt- 
landes verbracht. Dies sind Ebmath (1893 — 95), Hammerbrücke 
(1896, 1897), Schönberg bei Brambach (1898, 1900, 1901, 1903 und 1905), 
Brambach (1902). Von Hammerbrücke, später auch wiederholt von 
Plauen aus, ist der als Flechtenstandort besonders interessante Wendel- 
stein bei Falkenstein abgesucht worden. Eine ähnliche Ergiebigkeit 
dürfte auch der „Hohe Stein“ bei Erlbach besitzen, an dem ich nur 
zweimal je einige Stunden sammeln konnte. Darum gibt das folgende 
Verzeichnis nicht eine Übersicht dessen, was das ganze Vogtland an 
Flechtenarten besitzen kann und voraussichtlich besitzt, sondern der an 
den vier Hauptpunkten Plauen, Ebmath, Hammerbrücke und Schönherg 
gemachten Funde. Anderseits überschreitet es die politischen Grenzen 
des Vogtlandes, indem auch die Funde mit aufgenommen worden sind, 
die in der weiteren Umgebung Schönbergs, nämlich in Nordböhmen um 
Haslau, ferner die, welche bei Schlofs Burgk (Reufs ä. L.) gemacht 
worden sind. Letzteres habe ich mit aufgenommen, weil es durch seine, 
die Steilhänge des Saaletals bedeckenden alten Eichen, Eschen, Buchen usw. 
mancherlei an Flechten zu bieten versprach, was in dem an zusammen- 
hängendem, hochstämmigem Laubwald sehr armen sächsischen Vogtland 
nicht zu finden gewesen ist. Wenn trotzdem die Ausbeute geringer war, 
als ich gehofft hatte, so erklärt sich das daraus, dafs ich dort nur wenige 
Tage gesammelt habe. 
Bei der Bestimmung der Funde haben mir die Lichenes Monacenses 
exsicc. von Arnold, sowie viele von demselben schenkweise erhaltene 
