16 
Ruhe in den vulkanischen Kräften. Wirklich und unzweifelhaft gab es 
damals hier keine Vulkane, und doch traten damals auch hier Ver- 
schiebungen in den Grenzen zwischen Festland und Meer auf, wackelte 
der Boden gelegentlich auch hier. Also keine Vulkane in Deutschland 
zur Jura- und Kreidezeit; aber eben weil wir noch recht wenig wissen 
über die Verteilung der Vulkane auf der Erde, über die Ursachen der 
zeitweilig stärkeren vulkanischen Tätigkeit der Erde, eben deshalb ist das 
Nichtvorhandensein von Vulkanen in einer bestimmten Zeit und einem 
bestimmten Gebiete ein Gegenstand unserer Untersuchung. Nun, ist das 
auch noch eine Aufgabe für den, der es mit der Beobachtung der Natur- 
körper, mit der Welt des Vorhandenen, durch unsere Sinne Erkennbaren, 
zu tun haben soll? 
Welchen Abschnitt auch der Geologie wir näher betrachten, überall 
finden wir bei genauerem Hinsehen Dinge und Verhältnisse, die wir nur 
durch unsere Phantasie bemeistern können, bei denen es nichts zu be- 
obachten, nichts zu erfahren gibt. Es lohnte sich vielleicht doch, einmal 
einen Teil solcher Gedanken zu vereinigen, um sich Rechenschaft zu 
geben, wie viel etwa an der Geologie Beobachtungs- und Erfahrungs- 
wissenschaft ist, und wie viel die Phantasie daran Teil hat. — 
Nötig ist die Phantasie dem Geologen, Nutzen und Gefahren hat 
sie in ihrem Gefolge. Die nackte, nüchterne Beobachtung ist die Grund- 
lage aller Geologie, und die Kärnerarbeit dafür ist unumgänglich; ihr 
darf sich niemand entziehen, wenn er ein echter Naturforscher sein will. 
Man klagt über ungeheure Anhäufung des wissenschaftlich durchforschten 
Stoffes, da es sich ja um die Erforschung der ganzen, für uns doch recht 
grofsen Erde handelt, und immer schwerer wird es, aus diesem Stoff ein 
Körnchen tieferer Erkenntnis herauszupicken. Da heifst es wohl, das 
Genie erkenne durch seine Phantasie oft Gesetze ohne volle Berücksich- 
tigung des ungeheuren Beobachtungsstoffes. Gewifs, das Genie scheidet 
daraus leicht Unwesentliches aus, aber mit Phantasie allein lockt man in 
der Geologie keinen Pudel hinter dem Ofen hervor. 
Heuristische Methoden sind Wege der Phantasie im Reiche der reinen 
Gedankenwelt wie in der Geologie, aber Träume ohne Selbstbewufstsein 
sind dabei ausgeschlossen. 
So wenig wie das Genie Shakespeare ohne den Naturforscher Bacon 
ein höchstes Wissen von Naturerscheinungen offenbaren konnte, so wenig 
kann ein geologisches Genie ohne reiches Wissen und eigene reiche Er- 
fahrung für unsere Wissenschaft etwas leisten. 
Phantasiearbeit braucht der Geologe, zunächst weil ihm die Beobach- 
tung nicht genügt, da durch sie ein uns innerlich befriedigender Zusammen- 
hang der Erscheinungen nicht erkannt wird. Wenn neuerdings Tolstoi 
mit dem Verzicht des Alters alle unsere heutige Naturwissenschaft als 
„nicht wahre Wissenschaft“ bezeichnet, so wird er bei der Jugend mit 
diesem Gedanken kein Glück haben. Unser Forschersinn läfst sich nicht 
unterdrücken, eher kann er noch zur Leidenschaft werden. Und dann 
kommt die Ungeduld, die grofse Schwäche der Gegenwart, und verführt 
den Geologen, der Phantasie bei weitem den Vorrang vor der mühseligen 
Beobachtung zu geben. Überdies fällt ja auch vielen der erste Satz aller 
Wissenschaftlichkeit unsäglich schwer, der Satz: „ich weifs es nicht“. 
Der eine behält geduldig weiterarbeitend seine Phantasien für sich, 
vielleicht aus Scheu, durch Blender berühmt zu werden, der andere rückt 
