23 
selbst wenn wir uns diese gröfseren Waldreviere ganz wegdenken wollen, 
kommen doch noch zahlreiche kleinere Waldbestände in der Nachbarschaft 
Dresdens in Betracht, welche dem Forscher für seine Tätigkeit als vor- 
treffliche Unterlage dienen. Besonders gedenke ich hier der zahlreichen 
bandartigen Waldbestände, welche den Bändern der Flufs- und Bach- 
tälchen folgend meist his zur Hochfläche reichen, während diese selbst 
der Landwirtschaft dient. Diese zahlreichen bewaldeten Tälchen, unter 
denen ich östlich nenne den Losch witzgrund, Wachwitzgrund, Moosleite, 
Helfenbergergrund und Friedrichsgrund, westlich den. Tännig- und Amsel- 
grund, Weifseritz-, Lockwitz- und Müglitztal, sind nicht nur durch Be- 
waldung und Bewässerung, sondern an manchen Stellen auch durch Stein- 
geröll für Diplopoden als Wohnsitz wertvoll. Während im Urgebirge 
namentlich östlich der Elbe Nadelwald vorherrscht, findet sich in den 
Schluchten der westlich der Elbe befindlichen Sedimentgesteine vorwiegend 
Laubwald. Dennoch fehlt derselbe auch östlich der Elbe auf dem Granit- 
höhenzuge Loschwitz-Pillnitz durchaus nicht und ist namentlich einerseits 
an den der Elbe zugekehrten, sonnigen Abhängen z. B. mit Eichen ver- 
treten, andererseits in den Schluchten mit Erlen, die ja auch in sonst 
reinen Nadelholzdistrikten an den Bachläufen nicht fehlen (Dresdner Heide- 
wald). Reine Kiefernwälder, wie wir sie im Granitgebiet nicht selten 
finden, können als die an Diplopoden ärmsten Waldgebiete bezeichnet 
werden, da man in ihnen bisweilen, namentlich wenn es sich um Jungholz 
handelt, sich vergeblich nach irgendeinem Tausendfüfsler umsieht. Die 
an Diplopoden viel reicheren Laubwälder auf Pläner und Silur da- 
gegen sind auch botanisch viel reichhaltiger. Aufser Eichen und Buchen 
erwähne ich noch Eschen, Rosen, Brombeeren, Hollunder, Kirschen, Weifs- 
dorn, Bryonia , Hedera. Wegen gröfseren Pflanzen- und namentlich Hölzer- 
reichtums und reichlicherer Belichtung sind kleine Talwäldchen an Diplo- 
poden meist reicher als ausgedehnte, namentlich an Unterholz arme und 
im Laufe der Zeit durch Abholzung noch dazu stark wechselnde, weite 
Waldreviere. Doch hängen reichere oder ärmere Fauna im übrigen sehr 
von Boden-, Fels- und Wasserbeschaffenheit ab. Durchschnittlich findet 
man im Granitgebiet viel schwerere Felsstücke als in den Kalkformationen, 
so dafs dementsprechend auch die Schlupfwinkel für die Bodentiere geringer 
sind. Es gibt aber Gebiete, in welchen durch den Menschen die Granit- 
stücke zu kleinerem Geröll zerschlagen sind, z. B. am Loschwitz-Pillnitzer 
Höhenzug an verschiedenen Stellen. Hierdurch ist den Bodenkerfen die 
Existenz einmal ausnahmsweise verbessert worden, wenigstens da wo 
sich in der Nähe solchen zerschlagenen Granits die nötige pflanzliche 
Nahrung und Wasser vorfindet. Die Schlupfwinkel sind den Tieren an 
solchen Stellen vervielfältigt worden, so dafs trotz des Granits eine reiche 
Fauna zur Entfaltung gelangt, soweit die sonstigen Existenzerfordernisse 
gegeben sind. Jedenfalls hängt bei den kalkbedürftigen Diplo- 
poden das Auftreten einer nach Formen und Individuen reichen 
Gesellschaft keineswegs vom Vorhandensein einer Kalkfor- 
mation ab. 
Im Elbsandsteingebirge ist der Wald sehr verschieden gemischt, im 
allgemeinen aber der Tannenwald viel reichlicher vertreten als in den 
tieferen Elbgeländen. Tief eingeschnittene Schluchten sind nicht immer 
günstig, denn wenn die nötige Feuchtigkeit und dementsprechend Pflanzen- 
wuchs nicht vorhanden sind, kann man selbst in tiefen Klüften eine öde 
