28 
Vorkommen, welches uns hinüberführt nach Brandenburg, wo ich die Art 
mehrfach nachgewiesen habe. Im Gegensatz zu pustulata sind Glomeris 
hexasticha und conspersa weit ins Binnenland*) vorgedrungen, erstere bis 
zum Wilisch, letztere bis auf den Geisingberg. 
Ein Bürger der Elbtalränder ist auch Heteroporatia vihorlaticum albiae, 
ein Tier, welches Haase wahrscheinlich bei seiner „var. fasciatum “ von 
verschiedenen Teilen Schlesiens Vorgelegen hat. Als Talform schliefst 
sich dieses Tier übrigens an das Vorkommen des verwandten bosniense an. 
Brachydesmus superus , Polydesmus coreaceus und Microiulus laeticollis 
sind ebenfalls nur von den Elbtalrändern oder deren nächster Nachbar- 
schaft zu verzeichnen, wieder im Zusammenhang mit ihrem sonstigen Auf- 
treten. Br. superus ist von der norddeutschen Tiefebene abgesehen z. B. 
am Rhein, auch nur an Flufsrändern beobachtet, desgleichen Pol. coreaceus , 
während laeticollis als Tieflandtier schon genannt wurde. 
Polyzonium germanicum ist im Gebiet weit verbreitet und kommt 
sowohl in tieferen als auch höheren Lagen vor. Um so auffälliger ist es, 
dafs ich diesen Diplopoden in den Schluchten des Loschwitz-Pillnitzer 
Granitzuges so selten angetroffen habe. Es sind somit als 
a) abseits von den Elbtalrandgebieten und nur weiterim Innern 
auftretend beobachtet worden 
1. Ceratosoma karoli , 2. Heteroporatia simile eremita\ 
b) nicht im Innern und nur an den Elbtalrandgebieten ver- 
breitet aufgefunden wurden 
1. Glomeris pustulata , 2. Heteroporatia vihorlaticum albiae , 
3. Brachydesmus superus , 4. Polydesmus coreaceus , 5. Mi- 
croiulus laeticollis , Q.Nopoiulus palmatus caelebs und 7. Typhlo- 
blaniulus. — 
Nopoiulus ist schon durch das Leben unter Weidenborke auf eine 
Verbreitung längs der Flufsläufe angewiesen und Typhloblaniulus gehört 
zu den Arten, welche namentlich in Westeuropa als Kulturschädlinge sich 
bemerkbar gemacht haben. 
Fragen wir nach den Gründen für die auffallende Verschiedenheit 
in der Zusammensetzung der Diplopoden -Fauna der beiden Elbtalseiten 
unterhalb Pirna, so kommen wir mit den biologischen Verhältnissen allein 
nicht weiter. Ich möchte hier den allgemeinen Leitsatz einfügen, dafs 
je geringer die Verbreitungsmittel einer Tierklasse sind, um so 
gröfser die Notwendigkeit wird, noch andere als biologische Ver- 
hältnisse zur Erklärung der tatsächlichen Verbreitung heran- 
zuziehen. Die andern Verhältnisse können aber nur historische sein. 
Die Verbreitung der Diplopoden mufs biologisch und historisch 
aufgefafst werden. Ist das aber für eine Tierklasse völlig klar, so mufs 
gefolgert werden, dafs auch alle anderen Tierklassen in ihrer Verbreitung 
durch die grofsen historischen Erdprozesse mehr oder weniger beeinflufst 
worden sind. 
Wenn also pustulata im Loschwitzer Granitzug häufig ist, im Dohna- 
Kalkgebiet dagegen fehlt, so könnte man das entweder auf die Vorliebe 
für Urgebiete oder auf die besonders sonnige Lage zurückführen. Aber 
beide Erklärungen befriedigen mich noch nicht. Allerdings hat mir die 
*) Als Binnenland sind diejenigen Länderstrecken gemeint, welche aufserhalb des 
Elbtales und seiner Ränder liegen. 
