37 
Mehrzahl gehört zur var. marmorata C. K„ während ein cT vom Geisingberg 
als der var. grisea Verh. zugehörig zu betrachten ist. 
Tharandt, im Laubwald auf Porphyr 1 9 , 18 x / 2 mm lang, reichlich 
dunkelgesprenkelt, das gröfste Stück, welches ich im Gebiete gesehen habe. 
Weesenstein, 6. September 5 cf von 8 4 / 5 — 13 V 2 mm « 
2 Larven mit 3 -)- 9 Tergiten, 9 9 und j. 9 von 7 — 15 2 / 3 mm. 
Bei diesen Individuen ist die Sprenkelung weniger dicht, aber an 
den Seitenlappen der Medialsegmente stehen auffallende dunkle Schrägstriche. 
1Ä 19 von Weesenstein sind dagegen reichlicher gesprenkelt und lassen 
keine dunklen Schrägstriche hervortreten. 
Hemianamorphose*): Am 8. und 12. September am Geisingberg: 
Eine Larve von 2 1 / s mm mit 3 — 6 Tergiten, ganz unpigmentiert. 
Eine Larve von 2 1 / 2 mm mit 3 7 Tergiten mit einer Medianreihe 
schwarzer Flecke und seitlich schwacher, spärlicher brauner Sprenkelung. 
Eine Larve von 4 mm mit 3 + 8 Tergiten, die Sprenkelung viel 
deutlicher. 
Eine Larve von 4 x / 2 mm mit 3 + 9 Tergiten, kräftige Sprenkelung. 
Ein j, 9 von 6 x / 2 mm 3 + 10 Tergiten. 
Diese Larven mit 9, 10 und 11 Tergiten können wir gleichzeitig als 
Larve II, III und IV unter den Larven überhaupt, als 1., 2. und 3. aber 
der Freilebenden bezeichnen. Von ganz besonderem Interesse ist die 
Larve II mit 9 (3 + 6) Tergiten hinsichtlich ihres Brustschildes, indem sich 
an diesem noch kein Schisma in den Seitenteilen vorfindet, vielmehr eine 
ziemlich kurze, ganz vom Seitenrand getrennte, ein gut Stück nach 
innen gerückte Längs rippe. In einem späteren Aufsatz werde ich auf 
diese Larven näher eingehen. 
4. G-lomeris hexasticha marcomannia Verhoeff. 
5. Glomeris hexasticha havarica Verh. var. schrechensteinensisYe rh. 
Vgl. den 4. (24.) Aufsatz über Diplopoden: Zur Kenntnis der Glome- 
riden usw. Berlin 1906, Archiv f. Nat. 72. S., 1. Bd., 2. Hft., S. 107 — 226. 
Die zahlreichen sächsischen hexasticha- Individuen waren ein wert- 
voller Beitrag zur weiteren Klärung des Verhältnisses dieser beiden Rassen 
und zeigten mir, dafs wir es trotz übereinstimmender Telopoden mit durch- 
gehends gut unterschiedenen Formen zu tun haben. Zugleich ergab sich, 
dafs die Form holeti nicht als eigene Rasse geführt werden kann, sondern 
nur abweichende Individuen der marcomannia- Rasse vorstellt. Das be- 
merkenswerteste Unterscheidungsmerkmal der Rassen marcomannia und 
havarica , nämlich die verschiedene Zeichnung des Präanalschildes, liefs 
mich niemals in Zweifel kommen: 
*) Die Hemianamorphose wurde 1905 von mir begründet in den Zoolog. Jahr- 
büchern, Suppl. VIII, Festschrift für K. Möbius: Ueber die Entwicklungsstufen der 
Steinläufer, Lithobiiden, und Beiträge zur Kenntnis der Chilopoden, S. 195 — 298, 
dazu 3 Tafeln. (Vergl. insbesondere S. 205!) — 1906 im Archiv für Naturgesch., S. 107 
bis 226, über Diplopoden 24. Aufsatz, zur Kenntnis der Glomeriden, habe ich den 
Nachweis geführt, dafs die Hemianamorphose auch für diese Diplopoden Gültigkeit 
hat. S. 199 findet man die Definitionen für Status antecedens, Pseudomaturus 
und Maturus junior et senior. 
