63 
seltener aber an Steinen angetroffen wird. Dem Umstand, dafs ich auf 
den zahlreichen Ausflügen ins Granitgebiet östlich der Elbe nur zweimal 
je ein Stück des Polyzonium auffand, spricht gegenüber den zahlreichen 
Funden an den Kalkplätzen eine so deutliche Sprache, dafs die weit 
günstigere Entwickelung an diesen keinem Zweifel unterliegen kann. Hin- 
sichtlich der Häufigkeit nehmen Polyzonium , Polydesmus denticulatus 
und Oncoiulus im Elbsandsteingebirge in gleicher Weise eine Mittelstufe 
ein zwischen Urgebirge und Plänerkalk. Sehr abweichend von Oncoiulus 
verhält sich Polyzonium nur hinsichtlich des Basalts. Ich erkläre mir 
das Fehlen der Polyzonien in den Gebüschen mit Basaltgeröll durch 
ihr lichtscheues Wesen und den Umstand, dafs sie mehr als die meisten 
andern Diplopoden auf vermoderndes Laub und Laubhumus angewiesen sind. 
Schliefslich seien zum Vergleich noch zwei Arten hinsichtlich ihrer 
Verteilung auf die Formationen beigefügt: 
Auf 22 Exkursionen wurde Orthochordeumob germanicum beobachtet: 
Pläner 
Silur 
Urgebirge 
Sandstein 
Basalt 
37 Stück von 6 Exkursionen, Durchschnitt: 6 Stück 
24 
21 
20 
8 
Auf 18 Exkursionen fand ich folgende Bracliyiulus projedus koclii : 
Pläner 24 Stück von 7 Exkursionen, Durchschnitt: 3 Y 2 Stück 
Silur 
4 
55 
„ 2 
, 
5 5 
55 
~ / % 
2 
Urgebirge 
3 
55 
„ 3 
55 
55 
1 
Sandstein 
3 
55 
» 3 
55 
55 
1 
Basalt 
59 
55 
„ 3 
5 5 
55 
20 
Die fünf besprochenen Diplopoden liefern also folgende Exkursions- 
Durchschnittszahlen : 
Polydesmus 
denticulahis 
Ortho- 
cliordeuma 
germanicum 
Oncoiulus 
foetidus 
Brachyiulus 
proj. Tcochi 
Polyzonium 
germanicum 
Pläner 
(51 V.) 
+ 19 
6 
+ 157 2 
3 1 /, 
77* 
Silur 
(26 V 3 ) 
2 Vs 
8! 
5 
2 
9! 
Basalt 
(48) 
12 
4 
11 
20! 
1! 
Sandstein 
(25)1 
7 
5 
772 
1 
47. 
Urgebirge (12 V 2 ) 
5 
3 
2 
1 
17* 
Während der Pläner für die Entwickelung dieser Diplopoden also 
absolut am günstigsten dasteht, schwankt das Maximum zwischen der 
1., 2. und 3. Formation, fehlt in der 4. und 5., wobei das Urgebirge sich 
als absolut am ungünstigsten erweist. Dafs das nicht für alle Diplopoden 
gilt, wurde schon oben angeführt. Für manche Arten liegen aber die Ver- 
hältnisse so einfach, dafs eine tabellarische Übersicht unnötig ist, man 
vergl. z. B. Glomeris pustidcita. Um jedoch für alle Diplopoden des Ge- 
bietes, mit Ausnahme der Rinden- Juliden, die Beziehungen zu den For- 
mationen im Zusammenhang hervortreten zu lassen, gebe ich noch eine 
Übersicht über die Zahlen der überhaupt beobachteten Individuen: 
