137 
Dagegen hat Röhrsdorf voraus: Hyalinia pura, Zonitoides nitidus, 
Conulus fulvus, Punctum pygmaeum , Vallonia costata, Acanthinula acu- 
leata , Papa columella, P. substriata, P. alpestris, P. angustior, Clausilia 
plicatula, Ci. ventricosa, Carychium minimum , Planorbis contortus, Acme 
polita. 
Dagegen hat der Cottaer Moormergel trotz seiner grundverschie- 
denen Entstehungsweise und ganz anderen Lebensbedingungen mit dem 
Röhrsdorfer Tuff 23 Arten gemein. (Die übrigen acht Arten erklären 
sich aus der anders gearteten Beschaffenheit der Lokalität und machen 
nur 26% aus.) 
Da nun der Röhrsdorfer Kalktuff nach seiner geographischen Lage 
das Mittelglied von Robschütz-Cotta bildet, so mufs uns die unge- 
heure Differenz der Faunen zweier nahbenachbarter, fast gleicher 
Lebensgebiete sehr auffallen, wie es zwischen Rob schütz-Röhrs- 
dorf der Fall ist. Es erscheint hiermit völlig ausgeschlossen, dafs beide 
zu gleicher Zeit entstanden sind. 
Ist nun der Robschützer Kalktuff älter oder jünger als der Röhrs- 
dorfer? Alter dürfte er entschieden nicht sein. Die von Jentzsch*) zu 
einer Zeit, als die Diluvialforschung noch in den Kinderschuhen steckte 
(1872), verfochtene primäre Auflagerung von Löfs in den unteren Partien 
besitzt gar keine Beweiskraft für das Alter des Tuffes. Aller Wahrschein- 
lichkeit nach handelt es sich hier um einen völlig umgelagerten Löfs. Wer 
die Örtlichkeit besichtigt hat, wird mir zustimmen, dafs die Umlagerungs- 
bedingungen äufserst günstige sind. Zudem ist zu berücksichtigen, dafs 
seit dem Jahre 1590 der Kalk abgebaut wurde, das Terrain also keines- 
wegs jungfräulich unberührt geblieben ist. Wenn in dem dem Kalktuff 
aufgelagerten Löfs Arten gefunden wurden, die, wie besonders hervorge- 
hoben wird, sonst dem Löfs fremd sind, wie Hyalinia nitidula, Helix 
rotundata, H. hortensis, H. strigella , H. hyalina (diaphana), Succinea 
putris, S. pfeifferi, so ist die Einschwemmung aus dem Kalktuff entschieden 
ein Altersbeweis ganz im entgegengesetzten Sinne von Jentzsch. Der Tuff 
dürfte kaum so schnell wieder zerfallen sein, dafs er schon wieder dem 
,, primär“ lagernden Löfs eine solche Menge Konchylien zuführte. Aber das 
könnte man immerhin noch zugeben. Doch die eingeschwemmten Arten 
erzählen eine ganz andere Geschichte. Sie kommen wohl im Tuff vor, 
sonst aber nicht im Löfs, darum gelangten sie aus dem Tuff gleichzeitig 
mit dem viel früher abgelagerten echten Löfs in Frühjahrswässern auf die 
flach konkave Talebene und wurden hier miteinander ahgesetzt, ja viel- 
leicht sind es nicht einmal ausgeschwemmte Schalen, sondern Gehäuse 
von Schnecken, die nach Abschlufs der Bildungszeit des Löfses und auch 
des Tuffes im Terrain lebten und mit den Schlämmprodukten zum ersten 
Male abgesefzt wurden. Gegen das hohe oder höhere Alter spricht auch 
Helix pomatia. Nach Menzel**) ist sie im Pliozän von Deutschland 
nicht bekannt geworden. Sie tritt in den interglazialen Kalktuffen von 
Cannstatt, Taubach, Gräfentonna, Burgtonna bei Weimar und Schwaneheck 
*) Jentzsch, A.: Über das Quartär der Gegend von Dresden und über die Bil- 
dung des Löfs im allgemeinen. In.-Diss. Leipzig. Zeitschr. f. d. gesamten Naturwissensch. 
Halle 1872. 
**) Menzel, H.: Über das Vorkommen der Weinbergschnecke in Deutschland. 
Naturw. Wochensch. N. F. VIII. Bd., Nr. 85, 1909. 
