vîij Introduction» 
dans l’ouvrage de Tavernier( i ). 
On convient donc généralement 
de l'authenticité de la relation du 
Tonquin par Baron , &c on peut 
la regarder comme un guide fur * 
au moins pour ce qui s’effc pafle juf- 
qu’cn 1685 , qu’il quitra ce pays 
éc revint en Angleterre. Depuis 
on n’a point eu d’autres rela- 
tions que celles contenues dans les 
recueils des Lettres Edifiantes des 
Millionnaires , en difïerens temps ; 
( 1) Peut-ctre ne les lui faut-il pas toutes 
imputer , car étant fort ignorant & fachant 
a peine écrire j il n’étoitpas en état de rédiger 
lui- meme fes descriptions y il les diéloit de 
mémoire à des Copifles , qui peuvent fouvent 
avoir aiouté à fes idées. Et comme les objets 
qui l’occupoient font fufceptibles de confu- 
fion , il ne feroit pas étonnant qu il eût placé 
dans un Royaume des Indes , ce qu’il avoit 
vu dans un autre ; &r qu il eût mal retenu ce 
que lui avoit raconté le P. Raphaël j Capucin 
Millionnaire , établi à Ifpahan 3 duquel il 
avoit appris une grande partie de ce qu'il 
jrapporte dans fes Relations , qui d’abord 
parurent curieufes, mais que l’on eftîme d’au- 
tant moins à préfent , qu’il cil vérifié qu’elles 
n ont aucune exactitude. 
