322 
Virchow. 
wulst, bleibt die Höhe des Epithels in der Area vitellina die gleiche, 
ja sie nimmt noch etwas zu, so dass hier sechs Kernreihen über ein- 
ander liegen. Die Erfüllung der Zellen mit Inhalt ist in dem Epithel 
der Randzone und ebenso der angrenzenden Theile der Area vitellina 
eine reichliche. 
Keinischeibe vom letzten Viertel des zweiten Tages. — Diese 
Keimscheibe, von der an früherer Stelle (p. 310) schon gesprochen 
wurde, zeigt über der Randvene einen Grenzwulst mit unregel- 
mässigen, durch gruppenweises Vortreten von Zellen bedingten Er- 
hebungen, in denen die Kerne bis zu sechs Reihen liegen. Das sich 
anschliessende Epithel der Area vitellina ist ziemlich dick, dann 
nimmt es weiter ab, bleibt jedoch geschichtet. Als Inhalt treffen 
wir grosse Ballen reichlich in der distalen Hälfte des Grenzwulstes 
und in den angrenzenden Theilen der Area vitellina, dann nehmen 
diese Ballen an Zahl ab, finden sich aber immer noch vereinzelt, 
kleinere dazwischen. 
Keimscheibe von zweiundzwanzig Urwirbeln (52 Std.). — Der 
Grenzwulst fehlt. Auf der Vena terminalis ist das Epithel ein- 
schichtig, ebenso in den angrenzenden Theilen der Area vitellina. 
Auch die Erfüllung der Zellen mit Ballen ist die gleiche. 
Innenzone des Dotterhofes von zwei Tagen und einundzwanzig 
Stunden. — Das Epithel ist sehr dünn aber geschichtet. 
Drei Tage und zwanzig Stunden. — Der Grenzwulst fehlt gänz- 
lich; das Epithel wird in der Area vitellina ganz allmählich höher 
und hat auch schon neben dem Mesodermrande eine bedeutende 
Höhe. Die Epithelzellen sind in den distalen Abschnitten des Ge- 
fässbezirkes sehr schmal und hoch; in dem Randgebiete selbst ist 
das Epithel geschichtet, und es bleibt so in der Area vitellina. Alle 
diese Zellen, sowohl die in den Randtheilen des Gefässbezirkes als 
die in der Area vitellina sind so dicht mit Inhalt erfüllt, dass die 
zellige Abgrenzung schwer zu erkennen ist; aber man trifft hier 
keine grossen Ballen, sondern nur mittelgrosse und kleine Tropfen 
oder Körner. 
Der letztgeschilderte Befund ist so abweichend von allem Vor- 
ausgehenden, dass ich bedauere, die Entwicklung der Innenzone nicht 
weiter verfolgt zu haben, um zu erfahren, ob nur eine individuelle 
Eigenthümlichkeit vorlag, oder ob mit diesem Stadium Aenderungen 
cinsetzen. 
Im Uebrigen aber .sind die Befunde derartig, dass sie innerhalb 
des Zeitraumes, den sie umfassen, keine Entwicklung von einer 
niederen zu einer höheren Stufe zeigen, sondern nur .Schwankungen 
um einen gewissen Grund typus herum, den wir uns bemühen 
müssen, aus der Variation herauszuheben. Als charakteristisch be- 
