Der Dottersack des Huhnes. 
337 
falls, weil in ihnen wegen ihrer Kleinheit die färbbare vSubstanz ver- 
dichtet ist. 
\^on Z ellenfo rnten möchte ich vier als charakteristisch her- 
vorheben. Erstens eine Form, die wir als vSiegelringform be- 
zeichnen können, schon von Räuber mit Recht abgebildet. Diese 
Form gleicht gewissermassen einer l'ettzelle, nur ist der sichelför- 
micre Protoplasmahof dicker, als bei einer Fettzelle gewöhnlich, und 
an Stelle eines Fetttropfens im Innern findet sich eine grössere oder 
mehrere kleinere Dotterkugeln. 
Die ztveite Form erscheint auf dem .Schnitt spindelförmig und 
wurde oben schon erwähnt, da ich sie als „platte PZntoblastzelle“ 
einführte. Auf Abbildungen von His glaubt man solche Zellen an 
der Aussenseite des Keimtvalles öfters anzutreffen; doch sind die 
F'io-uren stets so unbestimmt, dass man sie nur als einen schematischen 
Ausdruck subjectiver Meinungen betrachten kann. Die Zelle dieser 
Art ist nicht etwa spindelförmig, wie man glauben könnte, sondern 
im Flächenbilde ist sie auch rund; es ist also nichts anderes wie 
eine Zelle der v^origen Art, nur abgeplattet. Nach manchen Befunden 
muss ich schliessen, dass solche abgeplattete Zellen in mehrfacher 
Lage Vorkommen können, was wohl mit einem rapiden Flächen- 
wachsthum Zusammenhängen dürfte, indem dann die Zellen keine 
Zeit finden, sich mit Dotter zu beladen. Uebrigens wird man eine 
grosse Analogie mit dem früher erwähnten stark verdünnten, dabei 
aber doch geschichteten Epithel der Innenzone finden. 
Die dritte Zellenform ist in Fig. 21 u. 22 der Taf. XI dargestellt. 
Dies sind kleine blasse Zellen, welche dort, wo der Raum zwischen 
den Dotterkugeln beschränkt ist, gequetscht und dadurch in Fort- 
sätze ausgezogen erscheinen; dort dagegen, wo die feinen oben er- 
wähnten Spalten weiter sind, also in der Nähe des perilecithalen 
Spaltes, eine gänzlich oder fast gänzlich kuglige Gestalt annehmen; 
sie sind in ihrer typischen Gestalt ganz ohne Inhalt und zeigen ein 
feines Protoplasmanetz, wodurch sie schon an ihre ausgewachsenen 
Nachkommen, die Epithelzellen (Fig. 17) erinnern. Dies sind die 
Zellen, welche His, Disse und Waldeyer Vorgelegen haben; von 
His wurden sie 1868 entdeckt, von Disse (5. p. 568 und Fig. 6) am 
besten beschrieben; ich stimme mit Disse gegen His darin überein, 
dass es sich um getrennte Zellen und nicht Kerne in Protoplasma 
handelt, und gegen Waldeyer, dass sie als Zellen in den Dotter 
eintreten, und dass nicht Kerne in die schon vorher vorhandenen 
„Keimfortsätze“ gelangen. Warum Disse den Dotter „nach oben 
gelangen“ lässt (p. 563) und nicht vielmehr die Zellen bei der Aus- 
breitung des Keimes in den Dotter Vordringen, ist mir nicht ver- 
ständlich. 
Vircliow-Fcstschrlft. Bd. 1. 
22 
