Der Dottcrsack des Huhnes. 
345 
heiten betinde ich mich im Einklang mitHis (man vergl. besonders 
IO. p. 75), obwohl ich die Fig. 8 auf Taf. VI der Monographie und 
die Fio-uren i q und 16 der Taf. XIII der Arbeit im ersten Bande 
des Archivs für Anatomie und Entwicklungsgeschichte kaum für 
den Ausdruck der topographischen Vertheilung, geschweige denn 
für den der geweblichen Verhältnisse anerkennen kann. Nicht in 
Uebereinstimmung bin ich mit His in folgenden Punkten: erstens 
ist nach meiner Meinung das Eindringen von Entoblastzellen nicht 
an den weissen Dotter gebunden. Weder wird aller weisser Dotter 
von „archiblastischen“ Zellen durchsetzt, denn sonst müsste ja der 
Keim bis ins Centrum des Eies, in die Latebra hinabsteigen, um 
auch dort unten zu „organisiren“ ; noch beschränkt sich andererseits 
die Durchwachsung auf weissen Dotter, sondern, wenn der Ento- 
blast das Gebiet des letzteren durchschritten hat, so greift er in das 
des gelben über, bis er am unteren Dotterpole angelangt ist. Mit 
His stimme ich ferner nicht darin überein, dass die Zellen zusammen- 
fliessen, sondern ich bin der Meinung, dass dieselben getrennt blei- 
ben, und dass auf dem einfachsten Wege, indem der sämmtliche in 
der durchwachsenen Partie enthaltene Dotter von den Zellen auf- 
genommen wird, die Formation des geschichteten Epithels entsteht. 
Mit V. Kölliker stimme ich darin überein, dass die Zellen des 
Entoderm-Ran des oberhalb (ausserhalb) des Dotters liegen. Aller- 
dings ist diese Uebereinstimmung keine vollständige, da v. Kölliker 
(Lehrbuch S. 173) diese Randzellen für rundlich hält und sie „selbst 
in den Randtheilen noch zu zweien oder dreien sich decken“ lässt; 
was, wie ich glaube, für spätere Stadien keine Geltung hat. In der 
Deutung der Endstadien, des anfangs geschichteten, dann ein- 
schichtigen Epithels befinde ich mich gleichfalls mit Kölliker in 
der Hauptsache in Uebereinstimmung, obwohl ich hier wieder der 
Angabe entgegentreten muss, dass das Epithel in der Innenzone des 
Dotterhofes einschichtig sei. Dag^eg-en befinden wir beide uns im 
Gegensätze, wo es sich um die Deutung der Zwischenstufe, der 
Formation des organisirten Keimwalles, bezw. der Aussenzone des 
Dotterhofes handelt. Nach v. Kölliker bleibt das Entoderm immer 
vom Dotter geschieden, ist immer durch aneinanderliegende rund- 
liche Zellen dargestellt, und diese Zellen bilden „in sich dunkle 
runde Körper aus, die bald die Zellen ganz erfüllen in der Art, dass 
jede Zelle einen grossen dunklen Inhaltskörper und neben dem- 
selben noch eine gewisse Anzahl kleinerer enthält“ (S. 175). Ob- 
wohl diese Darstellung durch ihre Einfachheit für sich einnimmt, so 
theile ich sie doch nicht; und ohne meine oben ausführlich dar- 
gestellten Ansichten zu wiederholen, führe ich nur nocfi einmal kurz 
an, dass nach meiner Meinung die mitotisch sich vermehrenden und 
