Der Dottersack des Huhnes. 
349 
der in völliger Abgeschlossenheit gegen den Dotter ftjrtwächst, keine 
\'erl)indung zu den Verhältnissen der 1 )otterfnrchung hinül)erführt, 
welche wir bei den Reptilien in ausgedehnter und bei Ichthyophis in 
uneingeschränkter Weise herrschend finden. 
Die Ansicht von Duval endlich zeichnet sich gleichfalls durch 
grosse Einfachheit, wenn auch nicht durch ebenso grosse Einfachheit, 
wie die v. Kölliker’s aus; denn Duval lässt auch Hestandtheile der 
Blutinseln aus der Gegend des Dotterentoblasten hervorgehen. Was 
letzteres betrifft, so verheis.st Duval in seiner Arbeit vom Jahre 1884 
eine bereits abgeschlossene Mittheilung ül^er die Blutentwicklung als 
unmittelbar bevorstehend; soviel ich weiss, ist eine solche nicht er- 
schienen, so dass wir uns nur durch die graue Farbe der Blutinseln 
auf den Figuren des Atlas (8), welche mit der des Keimwalles 
übereinstimmt, können überzeugen lassen, wenn wir für einen derar- 
tigen Beweis zugänglich sind. Im klebrigen aber hat die Formation 
des „Dotterentoblasten“, die wir In der Darstellung Duvals vom 
proximalen bis zum distalen Pole in unveränderter Form fortschreiten 
sehen, keine anderen Beziehungen, als die zum Dottersackepithel. Der 
Vorgang, durch welchen die eine Formation in die andere überge- 
leitet wird, ist der der ,,secundären Furchung“ (im Sinne Duvals, 
nicht Waldeyers) oder ,, Dotterfurchung“ ; und da wir diesen Vor- 
gang schon im Boden und in den Rändern der subgerminalen Höhle 
wirksam sahen, so verknüpft sich in der Darstellung von Duval 
das Spätere mit dem Frühesten ; ja es verknüpfen sich auch die Zu- 
stände des Dotterorganes der Vögel mit denen der Dotterorgane von 
Reptilien und Amphibien. Die Darstellung Duval’s gewinnt dadurch 
eine bedeutende theoretische Kraft, und wir würden ihr unbedingt 
geneigt sein, wenn sie nicht, wie angeführt wurde, (p. 344) nach der 
Seite der thatsächlichen Beweise so schlecht begfründet wäre. 
Ich gehe nun auf die theoretische Seite meiner eigenen Anschau- 
ung ein und sehe zu, wie sich das in dem vorliegenden Kapitel Mit- 
gethellte zu anderen Meinungen und sodann wie es sich zu den an- 
deren Stadien der Entwicklung und zu vergleichend anatomischen 
Thatsachen verhält. 
Lieber die k'rage, ob aus dem Dotterentoblasten noch andere 
Bestandtheile, Insbesondere Blutzellen, abgegeben werden, äussere ich 
mich nicht; betone jedoch, dass alle Erscheinungen, welche ich am 
Dotterentoblasten beobachtet habe, ihre volle Erklärung durch die 
Beziehung auf Ausbildung des Epithels finden, so dass die Erschei- 
nungen, welche auf Blutzellenbildung oder andere Formationen zu 
beziehen sein sollten, von anderer, gewissermassen versteckter und 
bisher nicht genauer bekannter Art sein müssten. Mit v. Köl liker 
stimme ich darin überein, dass der Entoblast bis zum Keimhautrande 
