S RÉUNION EXTRAORDINAIRE A CAÏN, 
d’observer approximativement la direction et l’inclinaison des 
couches mais de les déterminer, au contraire, de la manière la 
plus rigoureuse. Pour y parvenir , il entre dans quelques détails 
sur les erreurs que l’on peut commettre dans ces observations. 
« Il faut d’abord chercher (dit l’auteur) à bien voir si les roches, 
» dont on veut déterminer la position, sont en place et n’ont 
» point subi des dérangemens depuis leur formation , soit par les 
» vallées transversales, dont les eaux leur ont fait subir de fortes 
» déviations , soit par les soulèvemens dus à l’apparition des gra- 
» nits, des porphyres , etc., soit, enfin, par les agens extérieurs 
» ou par toute autre cause. Il faut également s’assurer que les 
» faces découvertes sont bien celles des véritables joints de stra- 
» tification; enfin il faut bien tenir compte des faux et doubles 
y» clivages, des erreurs de la boussole elle-même, de la déclinai- 
* son, etc. 
» En prenant toutes les précautions désirables, on obtiendra la 
» situation générale de certaines roches qui peuvent offrir un 
» désordre plutôt apparent que réel , et l’on tirera sans doute , de 
» ces observations , des lumières nouvelles sur la formation des 
» roches anciennes. 
» Il serait à désirer que l’on indiquât la direction et l’inclinai- 
» son des roches sur les cartes géologiques : ce serait chose facile 
» à faire , car le point de l’horizon vers lequel plongent les cou- 
» ches étant toujours à 90 degrés de leur direction , il suffirait 
» d’indiquer celle-ci par une simple ligne dont le milieu, marqué 
» d’un point, serait le lieu de l’observation, et d’écrire, du côté 
» de l’inclinaison , le nombre de ses degrés j l’absence des chiffres 
» près de la ligne de direction indiquerait que les couches sont ver- 
» tiçales. Par ce moyen fort simple, la vraie situation des roches 
» se trouverait alors complètement déterminée. D’après un grand 
» nombre d’observations , j’ai trouvé que la direction moyenne 
» des couches, presque verticales, de laseconde série, était le O. i 5 ° 
» S. et E. i 5 ° N. corrigés , ou N. 82° 3 o' O. et 8. 82° 3 o' E. de 
» la boussole , en supposant 22 0 3 o' de déclinaison N.-Q.; décli- 
» naison que je crois trop faible , mais que je n’ai pas encore eu 
» le temps de constater. Il n’est pas nécessaire de faire remarquer 
» que cette direction moyenne pourra varier par suite de nou- 
j> velles et meilleures observations. » 
Dans la seconde partie du même mémoire , après avoir élevé 
des doutes sur l’horizontalité primitive des schistes et grauwackes 
des parties anciennes du terrain de transition, et indiqué les 
'motifs de cê$ doutes * Busoel suppose que les roches de la prè* 
