76 SEANCE DU 5 DÉCEMBRE ï83‘2. 
dépôts postérieurs sur un rivage. Mais que la réunion dans tous 
ces gisemens de fossiles frais et intacts aux lenticulites et aux vieux 
fossiles, semble maintenir l’opinion que ces gisemens appartiennent 
aux sables et grès supérieurs, et que la mer dans laquelle vivaient 
Jes êtres dont ces fossiles intacts sont la dépouille, recevait et rou- 
lait sur son fond de sable de vieux fossiles déjà hors de place . 
Une circonstance nouvelle vient confirmer cette opinion. Dans 
la plaine élevée de Cuvergnon , au nord de la vallée de Grivette , 
et sur le flanc gauche de laquelle sont les gisemens coquilliers 
avec lenticulites de Maqueîines., de Betz, du Plessis, de La Clergis 
et de Thury, il vient d'être percé un puits profond de 5o mètres. 
Après avoir passé 1 4 mètres de terrain d’eau douce bien en place, 
du calcaire marneux avec fy muées, on a percé 34 mètres de sable 
reposant sur un banc de grès non coquillier de o 33 d J é- 
paisseur. Le sable, d’abord peu coquillier dans sa partie supé- 
rieure, a présenté dans sa partie inférieure le Lenticulites vario 
laria 9 et tous les fossiles, tant intacts que roulés, des vingt gisemens 
énoncés plus haut. Le terrain calcaire marneux dans lequel on a 
encore creusé 2 mètres Retenant bien l’eau, la fouille n’a pas été 
plus approfondie, mais pour le géologue elle était suffisante. Elle 
a prouvé que ces vingt gisemens au jour sur les pentes des vallées, 
et celui qui est enfoui sous la plaine de Cuvergnon , recouverte 
de 1 4 mètres de terrain d’eau douce, sont bien de la même époque, 
et que tous ces gisemens appartiennent aux sables et grès marins 
supérieurs. 
M. Héricart-Ferrand termine par ces trois questions : 
i° Le fossile de la famille des céphalopodes , connu sous le nom 
de Discorhite , et décrit par M. de La Marck sous celui de Lenti- 
culites variolaria , ne s’est-iî encore trouvé que dans les terrains 
parisiens ? 
2 ° Ce fossile, reconnu dans les terrains parisiens, n’a-t-il encore 
été constaté que dans les localités dont il vient d’être fait mention, 
et dans les sables et grès marins supérieurs ? 
3° Enfin , de quelle valeur est-il dans la contestation élevée sur 
les grès marins supérieurs et les grès marins inférieurs des terrains 
parisiens , et devra-t-il être admis comme un fossile caractéris- 
tique des grès marins supérieurs ? 
M. Virlet lit les considérations suivantes sur le terrain houil- 
ler de Saint-Georges-Châtelaison : 
Avant mon départ pour l’Orient, à la fin de 31829, j’avais 
