SÉANCE DU 28 JANVIER 1 833 . 
I7O 
encaissantes. Le défilé d’entrée a été évidemment fermé par une 
de ces saillies; vers l’ouest pn la voit pointer dans le granité, 
mais ce barrage céda à la pression des eaux. Il n’y a pas de cours 
d’eau dans ce cirque dont les pentes intérieures sont plus abruptes 
que les pentes extérieures qui inclinent en sens contraire; mais, 
Vers le défilé, on voit jaillir au-dessous d’une masse basaltique 
une de ces sources puissantes, d’une température et d’un volume 
invariables, qui caractérisent les contrées volcaniques. L’ensem- 
ble de ces cratères reproduit tous ceux d’un cratère de soulève- 
ment complet , et la manifestation de l’action volcanique au centre 
le distingue de ceux qui ont été déjà reconnus dans la France 
centrale. 
Enfin, un dernier fait termine l’action volcanique en ce point; 
en descendant la côte de Montpazat, on voit sur la gauche une 
puissante nappe basaltique qui a percé latéralement le granité, 
et remplit le fond du ravin. Or, les roches de cet épanchement 
latéral sont en tout identiques à celles du cratère de soulèvement 
du Pal qui est au-dessous; de sorte qu’il est évident que cette co- 
lonne de lave qui a soulevé le cratère, adonné lieu à l’éruption 
des trois cônes, a percé ensuite latéralement le granité, et s’est 
épanchée vers le Bas-Vivarais. 
On lit le Mémoire suivant de M. Frédéric Hoffmann sqr 
les terrains volcaniques de Naples , de la Sicile et des îles 
de Lipari , dans lequel il annonce à la Société avoir changé 
entièrement d’opinion relativement à la théorie des cratères 
de soulèvement qu’il avait cru devoir adopter d’abord ; il fait 
ensuite quelques observations critiques sur celles publiées 
dans le Bulletin par M. Constant Prévost , sur la géologie de 
la Sicile. 
Je viens de lire avec intérêt dans le second vol. du Bulletin de 
la Société (pag. 3g5) la controverse animéesur l’origine des cratères. 
Mon nom figurant à la tête de l’article de M. de Montlosier qui a 
soulevé cette question , je ne puis qu’être flatté de passer pour le 
champion d’une théorie que le grand mérite de son inventeur re- 
commande à la sérieuse attention des géologues. Néanmoins, pour 
l’amour de la vérité, je suis obligé d’avouer que j’ai changé de- 
puis long-temps d’opinion , et je me permets de vous soumettre 
les raisons de ce changement. 
