SÉANCE DU 5 JUIN 1 855. 
287 
et de grès vert, à 10 ou i 5 pieds d’élévation au-dessus des plus 
hautes marées. Ce dépôt parait du à la même cause qui a formé 
les buttes de Saint-Michel en l’Herme (Vendée). Le groupe su- 
périeur est un terrain d’alluvion , de sable jaune et noir avec 
petits cailloux quarzeux, qui, plus moderne que le précédent, et 
beaucoup plus étendu , recouvre tout l’abattement sud-ouest des 
collines de grès vert et quarzite, et s’avance dans la plaine jusqu’à 
la ville de Noirmoutiers. 
Ce mémoire est accompagné de deux planches ; Tune est la carte 
géologique de l’île de Noirmoutiers ; l’autre donne une coupe 
transversale de l’île , plus une vue des falaises de grès vert et 
quarzite de la côte nord-est. En terminant la lecture de ce mé- 
moire , M. B.-Gesiin annonce qu’il présentera à la Société, dans 
l’une de ses premières séances , la description géologique de l’île 
d’Aix ( Charente-Inférieure ) , où les systèmes de grès vert et de 
la craie ont acquis un développement bien autrement considéra- 
ble que dans l’île de Noirmoutiers. 
M. Th. Virlet lit un Mémoire intitulé : Examen de la théo- 
rie des cratères de soulèvement de M. Léopold de Buch : 
On se rappelle les notes que M. Virlet communiqua à la Société 
sur l’île de Santorin, et dans lesquelles il cherchait à démontrer, 
en s’appuyant sur les faits , que cette île n’a jamais été un cratère 
de soulèvement , mais bien seulement un cratère d’ éruption ordi- 
naire (1) Depuis, son opinion ayant été contestée par MM. Elie de 
Beaumont, Dufrénoy et d’autres géologues, il eut l’idée d J ap- 
puyer de preuves mathématiques celles qui résultaient pour lui 
de l’observation des faits, et c’est ce qui l’a amené à examiner d’une 
manière générale la question des cratères de soulèvement. 
» Avant d’entamer la discussion , dit M. Virlet, il convient de 
replacer la question sur son véritable terrain et de définir ce que 
l’on doit entendre par un cratère de soulèvement; sans quoi il 
serait peut-être difficile de bien comprendre la question. 
» Lorsque l’on veut traiter des causes modificatrices de la sur- 
face du soi , il faut bien distinguer deux ordres de phénomènes 
que je crois entièrement différens : l’un qui a produit le soulève- 
ment des montagnes, et l’autre d’où résultent toutes les actions 
(1) L’auteur de ces notes, ne connaissant pas alors l’excellent Traité 
de ge'ologie de M. Lyell, ne put s’appuyer d’une autorité aussi puis- 
sante que celle de ce savant géologue , dont l’opinion se trouve con- 
corderen tous points avec la sienne. 
