a88 séance du 3 juin 1 855. 
volcaniques qui se sont manifestées et se manifestent encore tous 
les jours. 
» Soit que Ton considère les souîèvemens comme résultant de 
l’action de marées intérieures , soit que plus probablement on les 
regarde comme la conséquence du refroidissement séculaire de la 
masse intérieure du globe, ils paraissent entièrement indépen- 
dans des actions volcaniques proprement dites, qui, si on les 
compareavecce qu’elles produisent journellement à la surface du 
globe, sont incomparablement plus faibles, et n’ont jamais pu 
produire de véritables reliefs par soulèvement ou fracture. Il 
doit donc découler de là , que pour établir leur centre d’action et 
se faire jour à la surface, les volcans ayant naturellement profité 
des points de moindre résistance que lèur offrait la croûte du 
globe, il en est souvent résulté une suite de volcans qui, en 
s’établissant suivant certaines fractures rectilignes du sol, sem- 
blent dans beaucoup de contrées en rapport avec la direction des ! 
chaînes de montagnes; sans que l’on soit pour cette raison fondé j 
à les regarder comme la cause du soulèvement de ces montagnes!, 
mais bien plutôt comme en étant la conséquence. » 
»M. Virlet divise les différens reliefs de la surface du globe en trois 
classes : la première, qui résulte des souîèvemens ou dislocations 
rectilignes, comprend la plupart des chaînes de montagnes; la j 
seconde , qui est due aux souîèvemens circulaires ou centraux , 
comprend certaines montagnes coniques ou mamelonnées, et com- 
prendrait aussi , dans l’hypothèse de M. de Buch , tous les cratè- 
res de soulèvement; enfin la troisième classe de reliefs est celle 
qui résulte des actions volcaniques éteintes ou encore agissantes à 
la surface comme les cônes d’éruption, qui sont formés par l’accu- 
mulation successive des matières rejetées lors des éruptions. 
» Les deux dernières classes de montagnes , quoique produites 
par des phénomènes essentiellement différens, affectent cependant 
presque toujours les formes générales extérieures de cônes sur- 
baissés plus ou moins réguliers ; mais il faut bien savoir en faire 
la distinction. Pour M. Virlet , contradictoirement à l'opinion de 
MM. Dufrénov et Elie de Beaumont , il n’y a qu’une seule espèce 
de montagnes volcaniques : ce sont les cônes d’éruption ou les 
montagnes qui ont eu une origine tout-à-fait semblable , telles 
que l’Etna , et la montagne circulaire de la Casa-lnglese qui l’en- 
toure, le Vésuve et la Somma, Stromboli, Vulcano, Santorin, 
le Puy-de-Dôme , etc. ; tandis que les montagnes formées par des 
souîèvemens coniques qui comprendraient les cratères de soulève- 
ment , bien qu’elles puissent accidentellement s’être formées au 
