SÉANCE DU 5 JUIN l855. 
289 
milieu de contrées volcaniques , ne pourraient jamais être consi- 
dérées comme des montagnes d’origine volcanique. Ainsi, suivant 
r opinion de l’auteur , si l’île de Palma était véritablement un 
cratère de soulèvement, quoiqu’elle soit entièrement formée de 
roches volcaniques (basaltes, trachytes de même nature et agglo- 
mérats) , et quoi qu’il y ait meme eu dans l’ile de petits cônes d’é- 
ruption , dont l’origine ne remonte pas au-delà des temps his- 
toriques, elle ne serait pas une montagne volcanique , mais une 
montagne résultant d’un soulèvement ordinaire , elle serait seule- 
ment de constitution et non d’origine volcanique. 
L’auteur déduit ensuite de ces principes les conséquences sui- 
vantes , que la théorie lui indique comme nécessaires à l’existence 
des cratères de soulèvement. 
Tout cratère de soulèvement devant donc résulter d’un soulè- { 
vement circulaire du sol (quelle qu’en soit d’ailleurs la cause), doit: 
présenter : i° la forme générale extérieure d’un cône tronqué à 
son sommet* 2 ° une cavité centrale, conique, plus ou moins cir- 
culaire, en forme d’entonnoir (c’est le cratère de soulèvement), 
profondément encaissée par des escarpemens abruptes, tandis que 
les flancs extérieurs doivent, en général, être à pentes plus douces 
et plonger régulièrement du centre vers la circonférence ou la 
base du cône de soulèvement. 
La surface supérieure du cône qu’on substitue par îa pensée à la 
pyramide composée d’un plus ou moins grand nombre de secteurs 
occupant nécessairement une surface plus grande que celle de sa 
base, ou du plan avant le soulèvement, il faut : 
i° Qu’il existe un certain nombre de fractures dont les intersti- 
ces expriment la différence qu’il y a entre les deux surfaces occu- 
pées par le plan avant et après le soulèvement; 
2 ° Que ces fractures, qui résultent de l’étoilement delà sur- 
face, soient toutes divergentes du centre à la circonférence; car 
on peut considérer les lignes qu’elles décrivent comme autant de 
génératrices du cône; 
3° Que leur nombre , quoique illimité , ne peut pas être de 
moins de trois ou quatre, disposées à l’entour du cône à peu près 
perpendiculairement entre elles; car il est évident qu’une seule 
fracture ne pourrait exister, et que s’il n’en existait que deux , 
il n’y aurait pas de cratère, mais simplement une fente pouvant 
donner lieu ou à une faille ou à un relief rectiligne; 
4° Que les fractures soient d’autant plus grandes et plus pro- 
fondes que le soulèvement aura été plus considérable, puisqu’elles 
Soc. géol. Tom. III. jq 
