SÉANCE DU 5 JUIN 1 855 . 
^3 
accorder 2,750 mètres sur 3 , 25 o, paraît à M. Yirlet une conces- 
sion beaucoup trop large, faite aux dégradations qui ont dû avoir 
lieu, quelque considérables qu'elles aient été; mais dans le cas 
où les partisans de la théorie ne la trouveraient pas suffi- 
sante, il est facile de pousser l’investigation plus loin. On peut 
voir a priori que pour un cratère qui serait supposé d’un demi- 
diamètre de 5 o mètres seulement, cas pour lequel il suffit de re- 
trancher une unité à la caractéristique des logarithmes du dernier 
calcul , il faudrait encore une élévation de 1,995 mètres, c’est-à- 
dire, qui dépasserait celle du mont Ventoux , du Gantai ou du 
Mont-Dore, au-dessus du niveau delà mer. Il y a certainement 
des montagnes beaucoup plus élevées à la surface de la terre ; elles 
résultent non d’un seul, mais de la combinaison de plusieurs sou- 
lèvemens successifs qui se sont sur-ajoutés Ses uns aux autres. 
;> E11 réfléchissant un peu sur les conséquences d’un soulèvement 
de près de 2,000 mètres, qui est nécessaire avec rinclinaison d’un- 
cône surbaissé comme celui de Santorin pour produire un chétif 
cratère de soulèvement de ioo m de diamètre seulement , on n’en- 
trevoit guère la possibilité de faire concorder la théorie avec les 
faits. Mais enfin si l’on poussait l’exagération jusqu’à regarder la 
chose comme possible , il se présenterait une objection à laquelle 
il serait peut-être difficile de répondre , ce serait celle de savoir 
comment une dénudation de 6, 5 oo mètres de diamètre sur une 
surface aussi douce et aussi peu accidentée que l’est celle de cette 
île, aurait pu se faire assez régulièrement pour que , partant 
d’un diamètre de 100 mètres, le cratère eût pu successivement s’é- 
largir de manière à arriver à 6 ou 7,000 mètres , en conservant 
exactement sa.forme circulaire, surtout quand, comme à Santo- 
rin , le principal agent dénudant et destructeur est la mer. 
L’examen raisonné des cartes de Ténériffe et de Palrna , de 
M. de Buch, suffirait seul pour faire douter de sa théorie, si les 
faits ne venaient pas prouver contre elle ; ainsi le grand cratère 
de l’île de Palrna ne remplissant pas les conditions que la théorie 
des cratères de soulèvement exige, n’est, pour M. Yirlet, qu’un 
cône dléruption ordinaire qui a été agrandi par un phénomène 
postérieur à toutes ses irruptions. « En effet , dit-il , si l’on exa- 
mine attentivement la carte de cette île, on voit que le cratère 
de la Caldéra n’a qu’une seule ouverture , le Barancos de las Àn- 
gustias, que l’on pourrait à la rigueur regarder comme une 
fracture de déchirement ou d’écartement; quoique , d’après la 
description de M. de Buch, il y aurait bien des objections à 
faire; or, l’existence d’un cratère de soulèvement, comme je l’ai 
