3io 
SÉANCE DU 10 JUIN l833. 
soulevante arrive au jour comme une gerbe, sans produire d'au- 
tre dérangement qu’une simple fente ; les dykes basaltiques sont 
dans ce dernier cas. Entre ces deux extrêmes , il doit exister des 
soulèvemens de toutes grandeurs. Les montagnes d’Allevard, dans 
le Dauphiné , nous présentent un cratère d’un grand diamètre , 
et d’une élévation correspondante, tandis que Santorin est un 
cratère de soulèvement en miniature. 
Ce peu de mots suffisent, suivant M. Dufrénoy , pour démon- 
trer qu’il existe nécessairement des cratères de soulèvement. Peut- 
être que, forcé d’admettre le fait, critiquera-t-on l’expression de 
cratère de soulèvement; cependant elle est juàte et en rend par- 
faitement l’idée ; en effet , la forme de ces cratères de soulève- 
ment est la même que celle des cratères d’éruption, et la cause qui 
les produit l’un et l’autre est analogue; seulement, dans un cas^ 
il y a déjection, tandis que dans l’autre la cause agissante n’ar- 
rive pas jusqu’au jour. 
Les moyens de distinguer les cratères d’éruption des cratères 
de soulèvement dérivent d’abord de leur forme ; et la disposition 
des coulées nous offre un autre caractère très prononcé ; en effet , 
dans les cratères de soulèvement , les couches ou nappes sont con- 
tinues dans toute la longueur ; dans les cratères d’éruption , au 
contraire , la lave forme des bandes étroites qui se congèlent et se 
recouvrent continuellement , de sorte que leur surface présente 
une réunion de petites nappes irrégulières. 
Il reste maintenant à traiter la question d’application , qui est 
entièrement de détail ; il faut examiner chaque cratère isolément, 
et en étudier les caractères pour pouvoir prononcer avec certitude. 
Dans le mémoire qu’il a publié conjointement avec M. Elie de Beau- 
mont, M. Dufrénoy donne les raisons qui les portent à regarder 
le Cantal et le Mont-Dore comme des cratères de soulèvement; 
les descriptions de M. de Buch , ainsi que ses différentes cartes r 
conduisent M. Dufrénoy à regarder Santorin, Palma et Ténériffe 
comme des cratères du même genre. 
M. Virlet répond à M. Dufrénoy qu’il n’a en effet distingué 
qu’une espèce de montagnes volcaniques, résultant des cratères 
d’éruption ; et que c’est par suite de l’idée qu’il a aussi émise 
que les cratères de soulèvement doivent se trouver indiffé- 
remment dans tous les terrains , qu’il ne regarde pas l’île de 
Palma, le Mont-Dore et le Cantal, si toutefois ces monta- 
gnes pouvaient être des cratères de soulèvement , comme des 
montagnes volcaniques, c’est-à-dire dont le relief soit dû à 
