SÉANCE DU ÎO JUIN l835. 
5 1 2 
M. Boubée s’élève contre l’opinion favorable à la théorie 
des cratères du soulèvement , et contre celle de ses adver 
saires. 
« Selon lui , ceux qui admettent les cratères de soulèvement 
comme évidens et bien démontrés sont dans l’erreur, parce qu’ils 
appellent cratères de soulèvement ce qui ne l’est en aucune ma- 
nière. Ceux qui refusent d’admettre les cratères de soulèvement 
sont également dans l’erreur, parce qu’ils les rejettent en principe, 
et cependant ils existent, dit-il, ou du moins il peut en exister, 
quoique les exemples qu’on a proposés ne'puissent être admis pour 
tels. 
» M. Boubée cherche donc d’abord à démontrer que les préten- 
dus cratères n’en sont pas. 11 invoque pour cela plusieurs preu- 
ves : i° Les pentes, l’élévation, en un mot les circonstances géo- 
métriques des prétendus cratères, devraient être bien différentes 
de ce qu’elles sont en réalité $ 2 ° dans l’état actuel de la science 
la croûte solide du globe étant considérée comme ayant une 
épaisseur moyenne d’environ 25 lieues , et le siège de l’action 
soulevante étant supposé au-dessous de cette épaisse enve- 
loppe, on ne conçoit pas un effort qui, ayant pu réagir sur cette 
épaisseur de roches de 25 lieues, ne produirait , à la surface, 
qu’un effet circonscrit dans un petit rayon , à moins que ce fût 
une simple fissure dans le terrain, sans redressement de couches . 
Or , les localités désignées comme exemptes de cratères , surtout 
celles qui appartiennent à des contrées non volcaniques , aux 
Alpes, aux Pyrénées, etc. , présentent le phénomène du contour- 
nement et du redressement des couches au plus haut degré. 
» Ces cratères et ces prétendues vallées de soolèvement qui les 
accompagnent ne sont, pour M. Boubée, que l’effet de grandes 
érosions ; et il ajoute que plus on multipliera les exemples de 
cratères et de vallées defendillemens au milieu des chaînes de mon- 
tagnes, plus on rendra le fait invraisemblable et inadmissible. En 
effet, si telle était l’origine des vallées, comment expliquerait-on 
ces quantités immenses de débris et de cailloux roulés , et cette 
abondance des matières précieuses qu’on a exploitées , telles que 
l’or, le platine, les corindons, les diamans, les topases, etc., ma- 
tières qui n’existent dans leurs gîtes originaires qu’en très petits 
filons? Cette circonstance sera, selon lui, l’objection la plus forte 
contre la théorie des cratères , telle quelle est proposée. Il ren- 
voie pour plus de développemens à sa Géologie élémentaire. 
» En second lieu , M. Boubée cherche à démontrer qu’en théo- 
rie les cratères doivent être admis , qu’ils sont une conséquence 
