x&u 
RESUME DES PROGRES 
fres du terrain calcaire, sur la serpentine et les roches porphyri- 
ques ettrappéennes, etc. (Voy . Bull, des scienc. natur., août 1 83 1 .) 
M. Jouannet a fait paraître un petit volume intitulé le Porte - 
feuille pe'rigourdin , dans lequel sont insérées des observations d’un 
père Mul, sur la fontaine intermittente de Marsac , qui sort d’un 
trou profond. 
Je me félicite que mon voyage à Bordeaux et une lettre écrite 
de cette ville, sur les roches tertiaires des environs (Voy. Bull., 
vol. 2 , pag. 375), ait engagé M. Desmoulins à exposer clairement 
ses idées sur la distribution géologique des fossiles tertiaires de ce 
pays et sur le classement de ses masses, appuyé spécialement sur 
la zoologie. (Voy. Bull ., vol. 2 , pag. 44°? ainsi que les notes 
de MM. Desnoyers et Dufrénoy, pag. 44^- ) 
On doit désirer, à présent encore, plus de détails géologiques 
sur les alternats des molasses et du calcaire d’eau douce, et sur le 
calcaire dit parisien, au-dessous de lamolasse. 
Je demanderai encore s’il n’v a point de molasse entre cette 
roche et la craie, ou ce qui sépare ces dépôts, et j’observerai de 
plus que les seules observations géologiques publiées jusqu’ici sur 
la position de ce qu’on appelle le calcaire parisien, de Bordeaux , 
se trouve dans les résultats d’un forage pratiqué dans cette ville, 
et observé parM. Jouannet. (A et. de la Soc. Linn . de Bordeaux y 
vol. 40 Ce que M. Dufrénoy a dit de la séparation du calcaire pa- 
risien d’avec lesfaluns!, au moyen d’un dépôt d’eau douce, m’était 
bien connu (Voy. Bull., vol. 2 , pag. 4440? mais je ne vois pas 
comment ce fait lève tous les doutes sur le classement des cal- 
caires du Bordelais, puisque le calcaire du Fronsadois, reposant 
distinctement sur la molasse et formant la cime des collines, ne m’a 
paru qu’une continuation du calcaire dit parisien , de Blaye et 
des bords de la Dordogne. 
Si ces dernières masses sont parisiennes par les fossiles, il reste- 
rait toujours l’anomalie qu’elles sont séparées de la craie par un 
massif épais de molasses à ossemens de paléothérium, tortues, etc. 
De plus, en remontant la vallée du Lot, l’on ne trouve aucun 
calcaire tertiaire marin ni d’eau douce entre la molasse et la 
craie ; et ce n’est que dans ses parties supérieures que la molasse 
alterne avec des calcaires d’eau douce. 
J’attendrai donc les documens que peut avoir recueillis M. Du- 
frénoy, avant de regarder la question comme résolue géologique- 
ment; qu’elle le soit zoologiquement, je dois le croire; mais il 
n’est encore nullement prouvé que , dans quelques parties de la 
terre, la géologie zoologique ne puisse pas être en désaccord 
