DE LÀ GEOLOGIE EN l802. LXXVII 
ris, i 833 ), M. F. Passot a prétendu prouver la formation 
aqueuse simultanée de toutes les couches à restes organiques. 
M. Boubée nous promet le développement du tableau de 
l’état du globe à ses différens âges, où il démontre la concor- 
dance des faits géologiques avec la Genèse ,* et il imprime aussi 
une Géologie populaire (un vol. in-8° de 2 t 5 o p. Prix, 2 fr. ). 
M. Wagner a publié deux volumes intitulés, le premier, 
l’Histoire naturelle des hommes, ou les Elémens del’Anthropc- 
logie populaire , et le second, l’Histoire du développement de 
la terre et des hommes. ( Natnrgeschichte des Menschen , etc. 
Kempten, i 83 i). 
Quelques Allemands continuent isolément à parler de la vie 
du globe terrestre , et même des autres astres. Tel est en parti- 
culier le titre d’un ouvrage de M. Ch. Wagner ( das Leben 
des Erdballs , in-8°, Berlin), probablement aussi l’auteur des 
deux ouvrages sur le monde souterrain habité. 
Dans celui-ci , il a le talent de retrouver dans le globe toutes 
les parties du corps des mammifères et leurs fonctions : ainsi 
le sol primitif sont les os, etc. Nous sommes bien charmés de 
voir M. Keferstein blâmer ces folies ; car, en disant que la terre 
est un grand organe, il ne semble maintenant que la comparer 
à un grand laboratoire chimique. 
M. Fitton a consigné dans les annales des sciences les 
progrès réels que M. W. Smith a fait faire à la géologie. D’a- 
près des données incontestables et des témoignages dignes de 
foi, il a établi que , dès 1787, Smith cultiva la géologie, et 
qu’entre 1790 et 1791 il arriva à reconnaître la succession de 
toutes les masses secondaires de l’Angleterre, et à leur assigner 
à chacune des caractères zoologiques particuliers. En 1799 ses 
observations devaient être publiées avec une coupe générale 
de Snowdon à Londres, et il avait déjà colorié la carte du So- 
mersetshire et des environs de Bath. Townsend publia seul les 
idées de Smith, et son ouvrage ne put voir le jour. 
En 1S04, il présenta sa carte géologique de toute l’Angle- 
terre à la Société d’agriculture de Londres, et en i 8 i 5 cet ou- 
vrage fut rendu public. C’est pendant cet intervalle , en 1810, 
que MM. Cuvier et Brongniart prirent date pour leur Histoire 
géol. des environs de Paris, ouvrage dans lequel ils appuient, 
comme Smith, sur l’extrême valeur des caractères zoologiques 
employés, non seulement pour des ensembles de terrains, 
mais même pour des sous-divisions de terrains. 
Cette récapitulation des travaux de M. Smith a amené 
