CLXII RÉSUMÉ DES PROGRES 
et il n’y en a aucune qui égale à cet égard en richesse certaines 
collections d’Angleterre et d’Allemagne. Dans ce dernier pays, 
l’on sait qu’en ce genre le Musée de Bonn et les collections du 
comte Munster, à Baireuth , et de feu M. de Schlotheim , 
maintenant au château de Gotha, ainsi que celles de Heidel- 
berg , occupent le premier rang. 
Il est heureux de penser que l’ouvrage de Goldfuss nous fera 
connaître toutes les curiosités de ces cabinets divers , ajoutés 
à celles que pourront lui fournir les nombreux Musées publics 
d’Allemagne, tandis que les connaissances acquises sur les fos- 
siles d’Angleterre , au moyen des ouvrages de Sowerby , de 
Phillips, de Mantell, de Martin, de Brander, etc. , vont 
s’accroître par un second volume promis par M. Phillips. 
Si l’on ajoute à tout cela des monographies locales ou degenres, 
telles que celles deZieten, de Munster, deKaup, de Meyer, etc., 
je crois que d’ici à peu d’années la paléontologie des 
diverses formations anciennes nous sera aussi bien ou mieux 
connue que celle des dépôts tertiaires, parce qu’il semblerait 
que les fossiles sont d’autant moins variés qu’ils sont d’un âge 
plus reculé. 
Enfin , aux Etats-Unis, l’on s’occupe aussi de paléontologie; 
et le transport de collections , telle que celle de M. R. Taylor 
d’Angleterre, y contribuera à accélérer les progrès de cette 
étude. 
La Botanique souterraine s’est enrichie en i 83 r 2 de plusieurs 
ouvrages nouveaux. M. Bernard Cotta a profité de la collec- 
tion nombreuse de bois fossiles de son père pour compléter 
ce que M. Ant. Sprengel et Witham nous avaient déjà appris 
sur les bois du grès houiller, du grès rouge secondaire et de 
ses agglomérats porphyriques. ( Voy. Commentatio de Psa~ 
rolithis , Halle 1828.) 
Il y a ajouté des détails sur les bois fossiles des autres dé- 
pôts, et surtout sur ceux des ligniles tertiaires , soit de l’Al- 
lemagne, soit de la Bohême. 
L’étude des troncs fossiles est fort curieuse , en ce qu’ils ont 
dû appartenir aux végétaux dont les impressions des feuilles 
les accompagnent. 
Il est à regretter que l’auteur n’ait pas eu connaissance du 
travail de M. Witham. ( Observations on fossil vegetabLes , 
i 83 i)car, il aurait peut-être modifié son opinion, que la 
Structure intérieure des bois n’offrait pas toujours des carac- 
tères propres à distinguer les espèces. 
