de la. géologie en 1802 . clxvii 
■ : J 
dans l’ancien monde la tribu actuelle des pins. ( Fossil . Flora , 
cah. 2 , p. 43. ) 
Pour les Calamites , MM. Lindley et Brongniart diffèrent 
aussi d’opinion ; le dernier les rapproche des Equisétacées , à 
cause des gaines et des troncs sillonnés, dont les lignes alter- 
nent à leur réunion près des nœuds. M. Brongniart aurait ou- 
blié, d’après M. Lindley, la présence du bois et de l’écorce dans 
les Calamites, et il pense que cette gaine remarquée sur certaines 
espèces pourrait bien être de la même nature que les feuilles 
verticillées de l’échantillon qu’il figure. M. Lindley considéré 
comine plus probable que les Calamites sont les restes de quel- 
ques végétaux dicotylédons, dont on n’a pas encore trouvé les 
rapports avec les plantes actuelles. ( Fossil . Flora , cah. 2 , 
p. 53. ) 
M. Lindley diffère d’opinion avec M. Ad. Brongniart sur 
le classement botanique du Stigmaria ficoïdes ; ce dernier l’a 
rapproché d’abord des Àroïdées, et plus tard, il l’a rangé dans 
la famille des Lycopodiacées , tandis que MM. Sternberg et 
Artis lui ont trouvé des rapports avec les Euphorbiacées ou 
les Cactus. M. Lindley le place entre ces deux familles, et con- 
clut que c’était une plante terrestre Bicotylédone , prostrate , 
succulente, dont les branches partant régulièrement d'uni 
centre commun , se bifurquaient. Les tubercules du tronc 
sont les places d’insertions des feuilles qui étaient succulentes 
et cylindriques. ( Fossil . Flora , cah. 4^ P* 106 . ) 
Sur le classement des Sigillaires , les botanistes ont varié 
d J opinion. Artis en fait des Euphorbiacées , Schlotheim , des 
Palmiers, Martin, des Cactées. Après les avoir regardés comme 
formant une nouvelle famille , comparable à aucune autre 
maintenant existante, M. Ad. Brongniart s’est rangé de l’opi- 
nion de M. Sternberg , et les a placés dans les Fougères. 
M. Lindley trouve que les marques des insertions des feuilles 
des fougères et des Sigillaires n’ont aucune ressemblance entre 
elles. Quant au tégument cortical intérieur dans les Sigillai- 
res, les feuilles s’articulaient avec lui , ce qui n’a pas lieu dans 
les Fougères, et il était de la nature d’une véritable écorce , tan- 
dis que dans les troncs de Fougères on ne trouve que la fausse 
écorce des Palmiers. 
On a vu des Sigillaires se diviser en deux branches à leurs 
extrémités ; or, les Fougères, si elles se divisent accidentelle- 
ment , ne sont pas pour cela dichotomes. 
M. Lindley conclut que les Sigillaires étaient des plantes di- 
