CLXVIII 
RÉSUMÉ DES PROGRÈS 
cotylcdoncs ayant une véritable écorce séparable , et voisine 
des familles des Euphorbiacées et des Cactées. ( Fossil. Flora, 
cah. 6 , p. 1 5 1 . ) 
M. Lindley ne croit pas devoir admettre , comme des restes 
de Conifères, les fossiles pris pour tels par M. Witham , 
parce qu’il n’v voit pas les cercles annuels de croissance , ni les 
glandes semblables à des pores , et que les cellules sont entou- 
rées d’une espèce de réseau. M. Lindley en forme une famille 
nouvelle qu’il place à côté des Conifères. Néanmoins, il figure 
un Conifère véritable sous le nom de Peuce tVitliami. 
M. le comte Sternberg remarque à ce sujet que si M. Cotla 
avait employé les procédés d’examen microscopique de M. Wi- 
tham, il serait arrivé aussi à des résultats semblables. De plus, 
en comparant le Pinus Brandlingii de M. Witham avec les 
grands arbres pétrifiés du grès houiller de Waldenburg , on 
y trouve une grande ressemblance avec les Conifères, d’où l’on 
peut conclure du moins que des végétaux très voisins de cette 
famille ont existé lors des premières époques géologiques. 
D’ailleurs , l’organisation intérieure des conifères exotiques 
nous est trop peu connue pour pouvoir assurer que les fossiles 
eu question ne s’en rapprochent pas davantage que des conifè- 
res des zones tempérées. M. Cotta figure des parties de plantes 
( planche 12 , fig. i3 ) , qui oscillent entre les Conifères et les 
Cycadées, et ses Calamites démontrent que cette famille n’ap- 
partient pas aux Equisétacées. 
M. le comte Sternberg divise les Equisétacées fossiles en 
trois groupes, ceux à tige herbacée , savoir : l’E. brachiodon, 
infundibuliforme , dubium et Meriani : ceux à tige herbacée 
à gaines sans tubercules ni rameaux , ceux a tige nue ou les 
Calamites. ( Jahrb . f. Miner., i 832, cah. 1, p. 79,) 
J’ai déjà annoncé que IVL le comte Sternberg allait 
publier un appendice à sa Flore du monde primitif , qui 
contiendra plus d’une vingtaine de planches. Il est à regretter 
vivement que les occupations de M. Adolphe Brongniart 
l’empêchent d’accélérer la fin de sa belle publication sur les 
plantes fossiles. Ou sait que dans sa 6* livraison il n’a pas 
encore achevé sa description des Fougères. 
Il serait gussi à souhaiter qu’il voulût bien répondre aux 
objections botaniques et géologiques qui lui ont été faites, car 
rien n’est plus fatal que des erreurs se propageant à la faveur 
d’autorités recommandables. 
.Récemment, M. le professeur Hcnchcl, de Breslau, a pré- 
