CLXX 
RÉSUMÉ DES PROGRÈS 
se trouvent entre les Cryptogames et les Monocotylédons, et 
avant les Naïades? Suivant qu’on dérogerait plus ou moins aux 
idées systématiques de M. Brongniart, on arriverait à des 
conclusions géologiques plus ou moins différentes des siennes , 
même avec le peu qu’on sait encore sur les créati ons végétales 
anciennes. {JJbersicht des Arbeiten de Schlesisch. Gërsellsch. 
fur vater lundi che Cullur in Breslau , 1 85 1 , p. 4 1 * ) 
Lorsqu’on a suivi avec intérêt îes descriptions que M. Ad. Bron* 
gniart donne des végétations qui ont occupé successivement le 
globe , on ne peut songer qu’avec déplaisir qu’une bonne par- 
tie n’est peut-être qu’un agréable roman. Mais de quel décou- 
ragement ne doit-on pas être saisi en lisant les remarques pré- 
sentées par M. le comte Sternberg sur les déterminations 
botaniques des végétaux fossiles ! 
Pour arriver à une détermination exacte dans les classes su- 
périeures des plantes , il faut combiner l’étude des impressions 
végétales avec celle des pétrifications des troncs et des bran- 
ches , ce qui rend déjà difficile d’éviter les doubles emplois. 
D’une autre part , dans quel embarras le botaniste ne se 
trouve-t-il pas , lorsqu’il examine des végétaux d’une organisa- 
tion inférieure, où deuxséries différentes se touchent quelquefois 
de si près, que même, dans les créations actuelles, il est presque 
impossible d’en tracer les limites , et qu’on est disposé à les 
voir passer l’une à l’autre. N’en résulte-t-il pas nécessairement 
que la même création peut être répartie dans les deux séries ? 
Ainsi, M. Ad. Brongniart a admis parmi ses Fucoïdes, sous le 
nom d’Encoelites, deux fossiles du schiste de Solenhofen, tan- 
dis que M. Goldfuss en a classé une troisième espèce dans les 
Eponges , sous le nom d’Àchilleum dubium. D’autres Fucoïdes 
de la même localité ont des feuilles en écailles sur le tronc et 
les branches, et se rapprochent du Thuia de Stonesfïeld figuré 
par M. Sternberg. Voici donc le cas de décider si on a devant 
soi des plantes terrestres ou marines : or , le célèbre aîgologue, 
M. Agardh, a avoué qu’il est extrêmement difficile, par exem- 
ple, de distinguer des impressions de certaines Caulerpa de 
celles d’une Lycopodite. 
M. le comte Sternberg en conclut que le géologue. doit aider 
le botaniste dans ces cas difficiles , en lui indiquant le plus 
ou le moins de probabilité de V existence de certaines classes 
de végétaux dans certains dépôts. 
Jusqu’iciles botanistesse sont surtout occupés del’analyse des 
parties de la floraison et de la fructification, et en ont fait les bases 
