Extrajt des Registres de V Academie Royale des Sciences , da 21 
Mars 178 9 . 
N ous avons examine, par ordre de 1’ Academie., une sepcieme dissertation 
larine ec botanique de M. 1’Abbe C AVA nilles, dans laquelle 1’auteur conti- 
nue a passer en revue les plantes caracterisees par la reunion des filets des eta- 
miaes en une seule parde. II avok examine dans ses dissertations precedentes 
presque eous les genres qui constituent la famille des Malvacees j dans celle-ci % 
ii examine des genres differents , au nombre de quatorze , dont neuf paroissent 
devoir faire partie d’une autre famille qui reunit 1’Azedarach- et les plantes ca- 
racterisees comme lui. 
Cet ordre nouveau comprend des arbres et arbrisseaux a feuilles alternes 
non-stipulees , tantot simples et tantot composees ,'qui ont en general un calyce 
d’une seule piece a quatre ou cinq divisions *, une corolle composee de quatre 
ou cinq jaetales attaches so.us le germe , et souvent rapproches par le bas ; un. 
rube interieur plus ou moins long , insere au memepoint, formede Ia reunion 
des filets d’etamines , et dente a son sommet; huit ou dix antheres , 011 quel- 
quefois moins , inserees aforifice du tube , soit sur les dents , soit contre leur 
base interieure j un germe superieur cache dans le tube , et surmonte d'un style; 
termine par un stigmate j une capsule ou baie a plusieurs loges , dortt chacune 
condent une ou deux semences. 
Les genres de cette famille decrits maintenant par M. Cavanilles , sont le 
Mella , ou Azedarach , le Guarea , X Aquilicia , et le Turraa deja etablis par 
Linne j le T icor ea , publie par Aublet } le Sandoricuin , connu inCompletement 
par les descriptions de Rumphe ; le Strigiha , le Portesia , et le Quivisia , qui 
sont nouveaux et tires des herbiers de Joseph de Jussieu , de Desportes et de 
Commerson. Ces genres , absolument voisins , ont un tel rapport entre eux , 
qu’ils ne peuvent etre separes dans 1’ordre naturel. L’auteur remarque , comme 
1’ont fait d’autres avant lui , que Linne 11 ’a point range ces genres dans la Mo- 
nadelphie , parcequ’il ne regardoit pas comme reunion des filets d’etamines le 
tube interieur auquel il donnoit le nom de nectaire. Cette denomination vague 
de nectaire attribuee a toutes sortes de parties dans la fleur , a souvent induit 
•en erreur les Botanistes , et nous souhaitons quelle soit dans la suite ou abso- 
lument retranchee , ou du moins tres circonscrite. 
Outre l’Azedarach et ses analogues , M, Cavanilles a deerit le Swietenia de 
Linne , qui aavec eux beaucoup daffinite , et en differe par un plus grand nom- 
;bre de semences renfermees dans chaque loge du fruit. 11 examine aussi XAver- 
rhoa et le Connarus du meme auteur , qui sont polypetales comme les prece- 
dents ; mais appartenants a dautres familles , et ayant les filets d’etamines reunis 
seulement par le bas en un anneau. Ses recherclies s’etendent encore a X Aqui- 
laria ou Bois d’aigle , genre apetale deerit par M. de Lamarck, 1’un de nous , 
dans 1’Encyclopedie methodique , et au Ciponima , genre monopetale d’ Aublet 9 
^ui ont tous deux les filets reunis a moitie en une couronne terminee par dix 
etamines dans le premier , par un nombre indefini dans le second. 
