[ 379 ] 
ANTONII JOSEPHI CAVANILLES 
REGIAE SCIENTIARUM ACADEMIAE UPSALENSIS SOCII 
OBSERVATIONES! 1 ) 
IN QUINTUM FASCICULUM D. UHBRXTIER. 
o tA ni c o auctori officia duo imponunt iustitia et recta ratio : unum scilicet 
ut elucubrationes suas omnes in scientia: profectum atque in studiosorum utili- 
tatem dirigat j alterum vero ut, plagium semper abhorrens , unicuique quse sua 
sunt tribuat. Si enim philautia actus in id animum inducat ut inventor semper 
videri velit in iis etiam qme alii tradiderunt , et ab his iure merito insectabitur , 
et ab omnibus quibotanicam perficere atque elucidare nituntur, ut inutilis opera- 
jfius spernetur ipse cum operibus. Numquam equidem emunctae naris hominibus 
imponet malis artibus , quibus plantas iam cognitas atque descriptas , tamquam 
novas denuo sistat mutatis nominibus , aut quod veritati contrarium est , si 
quas hodie profert , vero editionis subtracto anno in anteacta tempora reducere 
conetur. His ergo iustitiae legibus imbutus audio dominum 1 ’Heritier dedisse- 
typis quintum sui operis Fasciculum ultimo ianuario huius anni 1789. Conquiri 
ipsum iubeo , votique compos , examinare eum incipiebam quum in operis 
titulo conspicio typis datum anno 1785. Errore id factum credidi, et utinam 
ita fuisset auctoris gratia ! quum non nisi anno 1789 (2.) vere in lucem ipse pro- 
dierit.: attamen, lecto opere atque examinatis tabulis, veram detexi anachronismi 
'causam : maxima enim plantarum pars dicti Fasciculi multo iam tempore eluci- 
data legebantur in meis opusculis j canones item , quos longo examine impro- 
boque labore constitueram , fere ad verbum translatos nonnullos ibi conspexi ; 
atque ut fucum lectoribus faceret praedictus auctor , mutavit plantarum nomina 
meumque silentio pressit. Quam incongrue , aut potius iniuste id factum sit , 
neminem fugit. Si enim botanici , exteri praesertim , potiorique titulo qui futuri 
sunt , opera mea cum rHeritierio Fasciculo aliquando comparent » ubi primum 
hunc sciant meis antecessisse j me insectabuntur iure merito quod nomina planta- 
ti) Prodeunt hic huiusmodi observationes , approbatione debita , non tamen illa aut privilegio» 
quibus meae dissertationes fulciuntur academite scilicet scientiarum Parisiensis. Haec enim de scientis 
iudicat , de polemicis quaestionibus pronuntiare renuit antiqua consuetudine. Quia vero ex hac discu- 
Itione non nihil luminis affulget circa quaedam botanices asserta , volui illam lectoribus, offerre. 
(2) Nuntiatum primo vidimus hoc dpus in physicae- diario* ( Journal de physique de M. l’abbi Ha- 
&ier ) mense ianuario anni 1780 . Parisiis. 
Fff ij 
