rum In scientis detrimentum mutaverim ; quod auctoris nomen reticuerim 
plagio denique me accusabunt ; atque mala omnia , qure in unicum fasciculi 
auctorem vertenda sunt, me obruent innocentem. ./Equum itaque duxi rationes 
adducere luce meridiana clariores , quibus anachronismus et plagium demons- 
trentur , ut botanici possint de hac lite merito pronunciare , quos velint depre- 
cor sequentem tabulam cum annotationibus perlustrare : huius prima columna 
D. 1 ’Heritier plantas sistet , secunda mei operis partem : 
UHeritier. 
Cavanilles. 
Hibiscus Solandra, p. 103. tab. 49. (1). 
Malope parviflora, p. 105. t. 50. 
Sida truncata j p. 107. t. 51. 
S. angustifolia , M. p. 109. t. 52. (2). 
S. supina, p. 509. bis. t. 52. bis.. (3). 
S. fragrans , p. 1 1 x . r. 5 3 . 
S. paniculata. L. p. 1 12. (4). 
S. viscosa. L. p. 1 x 1. bis. t. 5 3. bis. (5). 
S. althteaefolia-. p. m. bis. 
S. suberosa , p. 113.1. 54. 
S. ricinoides , p* 115. r. 55. (6). 
S. iatrophoides , p. 1 17. t. 5 6 . (7). 
Solandra lobata, p. 41. 5 5. tab. 1 36V 
Palaua malvifolia , p. 40. t. 1 1 . f. 4» 
Sida angustifolia , p. 14. t. 2. £ 2. 
S. ovata , p. 350. 1. 1 96. f. 2. 
S. capillaris , p. 10. t. 1. f. 7. 
S. paniculata , p; 16. t. x 2. f. 5. 
S. foetida , p. 349. t. 1 96 f. 1. 
S. palmata , p. 40. t. 3. £5. 
S. palmata , p. 274. t. 1 3 x. f. 3. 
(1) Folia repraesentantur -glabra , cuius tamen pagina superior est scabra , pilisque obducta. Flores- 
sistuntur magnitudine naturali duplo minores. Haud conspiciuntur duo ordines , quibus disposita 
sunt semina in singulis loculis : neque illa sunt rite figurata. Frustra quaeres huiusmodi defectus in mea 
tabula-, quam consulere poteris. 
(2) Hanc plantam iam olim figuravit Se o poli , quem auctor silentio premit: itaque- inutilis repud- 
ianda est huius tabula quemadmodum et praecedens, utpote quae accurate fueraut alibi delineatae. 
( 3 ) Observari oportet D. 1 ’Hetider tabulas quatuor. ( 5 i. 53 . 56 . 5 y. ) intercallasse totidemque pa- 
ginas ; ut plantas quae proxima aestate et autumno floruerunt posset tamquam veteres producere; 
quae tamew descriptae a tque-delineatse (conspiciuntur in meis dissertationibus, sexta praesertim. Hoc ita- 
:que in memoriam revoco ut anachronismus operis -magis ac- magis pateat : quem non casu .factura 
fub.se , sed dedita opera. ostendunt repetita menda- eiusdem naturae Fasciculorum scilicet 2. 3 . et 4. 
Secundus apparuit mense februario 1786 , cui tamen aptarunt typographi annum 1784 : tertius mense 
martio 1786. Quartus nuntiatus fuit in diario. Parisiensi die 14 iunii 1788 his verbis ,Le quatrieme Fas - 
cicule ■vient d’ttre pubi id ; quamquam fronte gereret annum 1 785. 
( 4 ) Perperam ab auctore in unum coniunguntur plantae diversae , quas tales reputavit Cl. Iacquinus 
pag. 49 - i- volum. collectan. Alteram ego cum Linnaeo elixi Sidampaniculatamanno 1785., alteram 
S. Capillarem. Hartc misit mihi D. Iatqnirrus cum snis operibus postquam - typis dederam primam 
dissertationem, in quibus illam nominavit S , atro-sanguineam. 
( 5 ) Haec planta , foliis exceptis , est valde pilosa', quo 3 ~non video in Fasciculi tabula , quae stylum 
unicum multifidum sistit , quum re vera stylis pluribus gaudeat haec species , ut ipsemet D. 1 ’Heritier 
in descriptione confitetur. 
(6) Recte hanc plantam pro varietate h^bet auctor. 
(7) Capsulas in hortis muticas , in loco natali aristis strigosis bicornes esse scribit D.- l’Heritier. Hoe 
ultimiirii verum , primum vero non ita esse docet experientia. Consulatur pagina 274 mei operis, st 
-tortus regius Parisiensis mense augusto. 
