L’HERITrER. 
Cavanilees. 
[j«*3 
Sida unilocularis pag. 1 1 7. bis. t. 5 6. 
bis. (1). 
S. pterosperma , p. 1 19. t. 57. 
S. nutans , p. 1 1 9. bis. t. 57. bis. (2). 
S. hernandioides , p. 1 21. t. 58. (3). 
S. nudiflora , p. 1 A 3 . t. 5 9. 5 9* / 3 . (4). 
S. crassifolia, p. 125. t. 60. (5). 
S. cistiflora , p. 1 17. t. 61. 
S. mauritiana , p. 129. t. 61. 
S. beloere , p. 130. 
S. asiatica , p. 1 30. 
S. pilosa , p. 130, 
S. arborea. L. p. r 3 1 . r. 3 . (6); 
S. retrorsa , p, 133 .1. (>4. 
Sida humilis , p. 277. t. 134. f. il 
S. multifida , p. 25. r. 4. f. 2. 
S. calyptraca , p. 57. t. 1 3 3. f. r: 
S. stellata , p. 5 7. t. 5. fi 4. 
S. tricuspidata , p. 30. t. 6. f. 5. 
S. mollissima, p. 49.1. 14. f. i<k 
S. planiflora , p. 3 1. 1. i35.fi r * 
S. populifolia , p. 3 2. t. 1 28. fi 2. 
S. asiatica , p. 3 1 . r. 1 28. fi 1 . 
S. hirta , p. 3 3. t. 1 29. fi 1. 
S peruviana ,p. 276. t. 1 30. 
S. reflexa >p. 3 6 . 54. t. 195 . fi r; 
(1) Luxuriantem plantam delineare fecit auctor , ego vero pigmeam quam vidi inH. R. P. Verum» 
tamen glabram ipse contra eiusdem sententiam , quam in descriptione legimus , stylumque unicum pro 
quinque posuit. 
Credit ulterius hanc plantam esse Althaeam morifioliam Pluicenetii, additque hanc, iuxtaCommer- 
gonkim , crescere in Mauritia. Hoc ultimum veritati congruit, verumtamen exemplaria quae vidi in 
celeberrimi peregrinatoris herbario , quaeque descripsi pagina 9 primae dissertationis , haud possunt 
aptari plantae Fasciculi ; quum illis non sint folia rugosa , sed pilosa dumtaxat ; capsulasquc habeant 
CommersoniS' exemplaria pa.rum-bicornes , et pedunculos annulatos. 
(2) Valde suspicor hanc speciem esse eamdem illam quam descripsi et figuravi nomine Sidas ca- 
lyptratoe : 1° fructus figura atque capsularum monospermarum numero ; 2 0 foliorum similitudine; 
3° nomine a viatoribus Hispanis imposito. Gasri Hoc ultimum didici: inter plurima enim semina pe-- 
ruana, quae ex Hispania accepi , nonnulla vidi notata dicto nomine Sida nutans , quae ad meam S. ca- 
lyptratam pertinere certe eognovi. Eorum partem communicavi D.Thouinio, ex quibus fortasse prove- 
nitplanta Fasciculi. Examinabo iterum vivam ut possim de hac quaestione pronunciare: 
£ 3 ) Haud recte adductam arbitror ad hanc plantam synonymiam Plumieri propter summam pedun- 
culorum longitudinem : ego Sidas stellatae convenire dixi in prima dissertatione. Dixit in descriptione 
D. l’H. folia esse pubescentia, quod in tabula non apparet : addit etiam stylos esse tres aut quinque : 
quod innuere videtur stylos in Sida naturaliter a numero quinario descendere. Observationibus innu- 
meris suffultus dixi in prima dissertatione pagina 4 : Capsularum numerum et stylorum numero , 
aut unius styli divisionibus respondere , et numquam quinario minorem esse; nisi infirmitas adsit 
irtplanta. In botanica non sufficit oculatum et probum esse; sed ulterius necessarium est , perfecte 
cognoscere num ea 'quae oculis conspiciuntar naturae legibus conveniant , an ab ipsis defectu re- 
cedant: 
(4) Duabus tabulis eadem plinta repraesentatur tomento debito destituta : prima plantam infan- 
tulam sistit, secunda ramum floridum. Huius pulcherrimae stirpis fructus variat capsularum numero 
a 5 ad 7. 
( 5 ) Descripsi hanc plantam in prima dissertatione n° 64. atque contemptibilem certe figuram dedi ; 
quapropter aliam delineare perfectam desiderans quemadmodum in secunda et tertia mantissa feci; 
circa quamplurimas Sidas species , quaerebam quotannis eam in regio horto Parisiensi : viguit iterum 
anno prt xime elapso 1788, quae statim disparuit. Rogavi tunc temporis honestissimum D. Joa.nnem 
Thouinium de dicta planta, qui mihi dixit D 1 ’Heritierium , habita venia ,ipsam delineandam secum 
adsportasse; qui non nisi octobrl fatiscentem et sine fructibus reddidit, mihique tunc inutilem ut rite 
delinearem. Hoc ergo lectoribus moneo ut certiores de anachronismo Fasciculi fiant , qui frustra to- 
jnentum in tabula, quaerent quemadmodum et. in sequentibus. 
(6) Flos n° 1 . contra naturalem situm est delineatus , quum petalorum limbus nitmquam reflecta- 
