f [i**] 
Demonstratis hucusque anachronismo , et plagio Fasciculi , tum et quarum- 
dam tabularum inutilitate et mendis , nova dogmata examinabo , quae in me 
unum excogitata fuisse nullus dubito. Duo sunt praecipua quibus D. 1 ’Heritier 
Solandram , Palauam , et Pavoniam (i) destruere conatur , primum scilicet. 
Sola absentia calycis exterioris novum conciere genus non iubet (ij : secundum 
vero. Hibisci plurimi pentacarpos , pramorsus . ... ad urenam retrahenda 
sunt . . . . nec obstat calyx exterior plus minusve partitus ( * ). Quae si semel admit- 
tantur , malvacearum ordo ruet a Linnaeo et ab omnibus botanicis receptus , 
illarumque non pauca genera characteribus privabuntur , unde confusio et in- 
digesta moles exsurget : observentur corollaria : 
I. Plurimae exsistunt malvae species , caroliniana scilicet elegans , oper- 
culata , &c . quae a Sidis differunt calycis exterioris praesentia , quum eadem om- 
nino sit omnibus fructificatio : ergo si Sola absentia calycis exterioris novum con- 
dere genus non iubet , Sida et Malva unicum eftormabunt genus. 
II. Nullum nisi hospitem in botanica fugit Malachra et Sida characte- 
res esse adeo similes ut vel ipse Linnaeus utraque sub eodem genere coniunxe- 
rit in prioribus operibus. Differentia enim unice consistit in calyce exteriori 
Malachrce , quod non reperitur in Sida : ergo eodem principio poterunt Mal- 
va , Sida et Malachra sub unico eodemque genere collocari. 
III. Hoc ultimum genus adeo simile Urence reperitur postquam D. 1 ’He- 
ritier Hibiscum prdmorsum Linnaei in TJrenam transtulit , ut nullo modo separari 
possit : sicut enim Urence et Malachra capsula 5. calyx duplex, atque stigmata 
decem : ergo unicum genus constituet Urena cum tribus praecedentibus. 
I V. Qui Althaa et Malvce genera observare velit , illud unicum discri- 
men inter ipsa offendet , quod a laciniarum numero pendet , quae in exteriori 
calyce numerantur : genitalia enim et fructus sunt omnino eadem in utrisque 
generibus : si ergo nihil obstat calyx exterior plus minusve partitus ( iuxta 
D. 1 ’Heritier loco citato ) , nullatenus poterunt illa genera separari. 
V. Eadem quoque causa Lavatera illis adglu tinabitur , cui genitalia et 
fructus sunt Malva , a qua recedere putarunt Botanici calyce exteriore mono- 
phyllo tripartito : characterem hunc spernendum praedicat noster auctor quia 
Linnteus inter Hibiscos numeravit species calyce exteriori monophyllo , aut po- 
jyphyllo (4) ; ergo ex quinque his generibus unicum habebimus satis amplum ; 
bacque via botanis hucusque feliciter impervia , Malvacea, plantte fere omnes 
in unicum confundentur genus. 
Botanici omnes, nisi praeoccupato animo exsistant , praedicta corollaria et legi- 
tima esse, et ex duobus axiomatibus auctoris sequi fatebuntur. Generum 
tur. Stylus unicus apparet, quum 12 - 1 5 debeant pingi. Pagina 36 mei operis rationes adduxi , quibus 
haec species a S. arborea Linn. distinguatur. 
( 1 ) Nova sunt genera descripta in meis dissertationibus. * 1 2 3 4 
( 2 ) Observatione pag* 104 Fasciculi. 
(3) Ibid. 
(4) Hibiseus tiliaceus et populneus quamvis gaudeant calyce exteriore monophyllo , recte nihilomi- 
nus inter Hibiscoseapsulis quinquelocuiaribus polyspermis a Linnaeo ^collocati fuere. Observ. supra,. 
,■ citata. 
