Teis sont les specifiques 
de M. Cavanilles. 
Est-ce la le langage de 
la botanique en adoles- 
cence,et ce jargon nerap- 
pelle - c - il pas plutot le 
temps ou les couleurs et 
les grandeurs servoient en- 
core a distinguet les plan- 
tes ? D n . Antoine - Joseph 
et le Capillaris , doftt les petales etoient presque 
cramoisis et reflechis. D’apres cette observation, j’ai 
etabli le caractere specifique sur cette propriete 
saillante , petalis reflexis coccineis , par laquelle ces 
deux especes se trouvoient separees des autres. 
Voyant ensuite que le Sida reflexa avoit une co- 
rolle de deux pouces } et que le Sida capillaris l’a- 
voit de deux ou trois lignes , je les ai separees par 
les mots magnis , minimis. Si M. 1’Heritier avoit 
fait ces observations , peut-erre ne se seroit-il pas 
montre si severe contre moi , ni si attache aux prin- 
cipes de Linne, qu’il meprise trop souvent , comme 
|’ai fait voir dans mes observations ci-dessus. Ob- 
servons en passant que quoique lacouleur des ve- 
getaux ne soit pas constrtnte en general , cepen- 
dant il y a des cas ou elle fournit un caractere tres 
interessant : telle est par exemple la couleur jaune 
dans le Buplevrum. Le regne vegetal est trop grand , 
et la nature trop riche , pour leur assigner des regles 
generales sans exception : le nombre meme des eta- 
mines et des styles , qui est la base du systeme de 
Linne , manque souvent dans des plantes conge- 
neres. Que M. 1’Heritier suive toujours la Philo- 
sophia botanica de ce grand homme ; pour moi je 
irdecarterai de ses loix , quand j’en trouverai d’au- 
tres plus exactes dans la nature , qui est le livre 
ouvert a tout le monde. 
Quant aumot magno , que j’ai mis dans la defi- 
nition du Sida calycma , et qui a eu le malheur de 
scandaliser les oreilles botaniques de M.l’Heritier, 
je le regarde comme le meilleur caractere de cette 
espece , par la grandeur extraordinaire du calyce , 
qu’on cherchera en vain dans les autres especes a 
cinq capsules mondpeitfes. 
Remarquons enfin que M. 1’Heritier ne repond 
pas au reproche davoir change les noms de mes 
plantes , et quii tache de confondre les noms avec 
la definition ou caractere specifique de la piante. 
M. 1’Heritier pourroit , il me semble } avoir me- 
sure ses expressions : celles de sa lettre lui feront 
certainement plus de tort que ma reponse. Quant a 
moi 5 j’ajouterai ici v pour satisfaire sa curiosite , 
que j’ecris pour tous; ;pour les savants , afin d’etre 
instruits par leurs lumieres , quils voudronr bien 
me communiquer ; pour les autres persqnnes s afin 
de leur epargner les recherches et les travaux que 
