62 
SÉANCE DU 22 NOVEMBRE 1 83 1 . 
de jeunes sujets , portent à penser cju’une partie de ces dépouilles 
appartient à des peuples moins civilisés. N’est-il pas possible qu’on 
trouve ici mêlés les romains vainqueurs , et les indigènes vaincus 
de l’époque de la conquête de la Gaule? 
4° Mais les hommes ont-ils vécu dans cette caverne? Non cer- 
tainement en rciême temps que les ours. — Non certaiment les ro- 
mains en même temps que les sauvages. — Et ni les uns, ni les 
autres dans la plupart des endroits oii on les trouve actuellement 
et où l’on ne peut passer qu’en rampant. 
5° Ces hommes ont-ils été ensevelis dans le lieu où on les trouve? 
C’est possible pour certains endroits de la caverne. — Ce n’est nul- 
lement probable pour d’autres. — Ils peuvent avoir été ensevelis à 
l’entrée et dans des endroits assez spacieux où l’on en trouve un grand 
nombre qui paraissent isolés. — Ils ne peuvent l’avoir été au fond, 
dans des couloirs impraticables où ils sont mêlés aux ossemens d’ours. 
Ils ont été portés là par uue cause violente , par la même cause qui 
a charrié les ossemens d’ours , par les eaux qui les ont mêlés en- 
semble et pétris avec le limon. 
6° Mais ces ossemens entassés par la même cause , au moins dans 
certaines parties de la grotte, sont-ils tous contemporains? En 
d’autres termes , les hommes et ces ours d’espèces actuellement 
perdues ont-ils vécu à la même époque ? Question compliquée qu’on 
ne doit peut être pas résoudre d’une manière positive , mais qu’on 
peut cependant éclairer de quelques réflexions. 
Eu effet, une violente inondation a bien pu prendre au dehors 
des ossemens d’hommes et d’ours , les mêler , les pétrir de terre et 
les amonceler au fond de cette grotte : mais de grandes difficultés 
combattent cette supposition. L’eaü aurait-elle trouvé au voisinage 
de la grotte assez d’ossemens d’hommes , d’ours et de ces espèces 
seulement? Aurait-elle transporté la figurine fragile entière et les 
bracelets de métal qui sa sont trouvés réunis et non épars ? Il y a 
dans cette supposition des circonstances qui paraissent aussi impos- 
sibles à réaliser que celles de l’habitation simultanée de cette grotte 
par des ours , des sauvages et des romains. 
Si l’on renonce à la contemporanéité d’existence, soit dans la 
grotte , soit au voisinage de la grotte , les choses deviennent plus 
faciles à comprendre et à expliquer. Je conçois que d’abord les ours 
ont habité la grotte , qu’ils en étaient les seuls maîtres et que leurs 
générations successives l’ont peuplée de lenrs débris. Plus tard cer- 
tains habitans de la contrée s’en sont emparés , soit comme lieu 
d’habitation , soit comme lieu de sépulture : ils y ont laissé ces os 
affilés et pointus , ces dents percées en amulettes , ces poteries gros- 
