DU 5 o JANVIER l 85 î. 
ï 2 1 
Tête 
de mon 
squelette. 
Distance du sommet de l’apophyse mastoïde à 
l’angle supérieur de l’occipital o,i 25 
Longueur de la portion de l’occipital tournée 
vers le bas 7 0,049 
Longueur de la portion de l’occipital tournée 
vers le derrière o ; o 65 
Distance d’une apophyse mastoïde à l’autre. . . . 0,102 
Plus grande largeur du trou occipital o,o 36 
Plus grand diamètre antéro-postérieur du trou 
occipital o ; o 34 
Condyles de l’occipital , plus saiüans en bas que 
les apophyses mastoïdes o,oo 5 
D’une arcade zygomatique à l’autre 0,1 3 o 
D’une grande aile du sphénoïde à l’autre, sous 
l’arcade zygomatique 0,077 
Plus grande hauteur du trou orbitaire o,o 33 
Plus grande largeur du trou orbitaire 0,040 
Hauteur de l’os malaire , prise dans son milieu. . 0,026 
Mâchoire inferieure d’un autre sujet . 
Distance d’un angle à l’autre 0,110 
Distance de l’angle au sommet du condyie .... o,o 65 
Distance d’un condyie à l’autre extérieurement. . 0,1 18 
Distance d’une apophyse coronoïde à l’autre. . . 0,096 
Largeur de la branche montante de la mâchoire 
inférieure, prise à l’angle o,o 35 
Distance du milieu de la première grosse molaire 
à l’autre o,o 45 
Télé 
de 
Mialet 
O, l 35 
0,066 
0,062 
°?°97 
0,028 
o,o 32 
0,000 
0,124 
0,072 
0,025 
o,o 38 
0,023 
0,1 t 3 
0,072 
0,125 
0,1 13 
0,028 
o,o 5 o 
Ayant vu une autre tète de Mialet presque entière, je me suis 
assuré que les différences étaient les mêmes. La plus saillante 
consiste , chez celle-ci , dans la distance de l’apopliysc mastoïde 
à l’épine occipitale. Cette distance étant de o,go pour mon 
squelette , est de 110 à 120 pour les tètes de la caverne, ce qui 
paraît provenir d’une compression soutenue du cerveau, opérée 
vers le milieu de la suture sagittale , laquelle aurait déprimé les 
hémisphères et fait saillir d’autant en arrière le cervelet et la 
convexité de l’occipital, en augmentant sa courbure et son 
