124 SÉANCE EXTRAORDINAIRE 
M. de Beaumont ayant cité lui-même textuellement les grandes 
époques de souîèvemens ( voy . Ann. des Sc. liât. , déc. 1829, 
p. 3 q 5 ) que M. Boué a cru pouvoir établir par différentes con- 
sidérations géologiques auxquelles il reconnaît que la direction 
des chaînes est entièrement étrangère ( voy. Mémoires géolo- 
giques et p alé ontologique s , p. 5 ). — M. de Beaumont a donc 
seulement précisé davantage quelques époques de souîèvemens 
dont M. Boué ne croit pas pouvoir restreindre le nombre autant 
que le fait M. de Beaumont. 
En réponse à ces observations , M, Elie de Beaumont fait obser- 
ver que le nombre des personnes qui , en parlant du soulèvement 
des montagnes, y avaient déjà fait diverses distinctions plus ou 
moins explicites, était tellement considérable , qu’il n’est pas éton- 
nant que M. Brongniart, tout en en citant un grand nombre, en 
ait oublié quelques unes. MM. Parrot et Boué sont bien loin d’être 
les seuls géologues dont les noms pourraient être ajoutés à la liste 
des citations de M. Brongniart. 
MM. de Beaumont et Brongniart se seraient peut-être épargné 
toute espèce d’embarras, si, au lieu de citer quelques géologues 
modernes ou contemporains , au risque d’en oublier quelques 
autres , ils avaient eu Fidée de remonter tout simplement jusqu’à 
Stenon, qui écrivait déjà à Florence en 1669, ( I lje ^ es couches 
redressées avaient été formées horizontalement ; que les mon- 
tagnes que nous voyons aujourd’hui n avaient pas existé dès le 
commencement ; qu’il y en a qui sont le produit d’ éruptions 
ignées ; qu elles ont des directions diverses sur la surface du 
globe , etc.* et qui, relativement à la Toscane en particulier, 
avait démontré par des figures que le sol horizontal de sédiment 
marin (que nous appelons aujourd’hui tertiaire)^ est postérieur 
à l’ existence des vallées dans lesquelles il s’est déposé. 
Dates géologiques précises , noms propres de montagnes en 
rapport avec chacune de ces dates, direction particulière des 
chaînons de montagnes de chaque époque , Stenon avait manqué 
de données pour s’en occuper; or, personne n’y avait suppléé 
depuis, et il est défait qu’en 1829 il restait à essayer de donner 
une forme positive au point de vue que Stenon avait aperçu cent 
soixante ans auparavant. 
Aussi la réclamation de M. Boué ne porte-t-elle que sur un 
point particulier, sur l’annonce faite par lui du peu d’ancienneté 
relative des Alpes , dans un passage d’un mémoire allemand im- 
primé à Heidelberg en juillet 1827. M. de Beaumont, qui du 
reste a reproduit le passage en question dans une note de ses 
Recherches, sur les Révolutions du globe , rappelle que dans la 
