RÉSUMÉ DES PROGRÈS 
1 86 
MM. Voltz et Studer ontdonné chacun i a plan d’un traité de géo- 
logie. M. TVolclmer , professeur de Carlsruhe, a sous presse des 
Elérnens de géologie , dans lesquels il exposera ses nombreuses 
recherches sur la constitution minérale des roches, et proposera 
même quelques nouvelles subdivisions. Cet ouvrage servira à 
populariser davantage l’analyse mécanique des roches telle qu’elle 
a été décrite par M. Cordier. Si cette sorte d’analyse est si utile, 
je ne vois pas que l’analyse chimique des roches puisse conduire 
toujours à de grands résultats. Certes ce n’est pas moi qui dé- 
précierai les savantes recherches de M. Gmelin sur les roches 
magnésiennes distribuées parmi les grés ou les calcaires, et celles 
qu’il prépare sur les phonolites et les basaltes, sur les roches 
neptuniennes altérées parle contact de ces dernières. Mais vou- 
loir déterminer, au moyen d’une formule chimique, la nature 
d’une roche par l’analyse d’un certain nombre d’échantillons 
delà même roche pris dans divers lieux, c’est arrivera une 
combinaison moyenne qui n’existe peut-être réellement dans 
aucune partie de la roche. C’est faire des équations de proportions 
définies pour le plaisir d’en composer, et pour étonner les igno- 
rans par des chiffres. 
C’est un véritable service que M. Kleinschrodt a rendu à la 
science en publiant en français la classification des roches de 
'M. Cordier. Tout, dans ce travail, est clair, précis et calqué sur 
la nature ; ce ne sont pas des espèces établies sur des échantillons 
de cabinet, mais sur les masses des rochers. Je trouve même que 
l’arrangement général en est devenu meilleur depuis l’époque où 
M. Marasehini publia celte classification dans la Bibliothèque ita- 
lienne. C’est la seule classification où l’on trouve énumérées les 
roches soi-disant décomposées, altération souvent originaire. 
On y voit avec plaisir que deux professeurs de géologie de 
Paris, MM. Cordier et Brochant , sont d’accord pour le classe- 
ment des roches et même pour la nomenclature, si l’on en 
excepte quelques noms des roches volcaniques que M. Cordier 
a particulièrement étudiées. Si M. Prévost suit la même marche, 
ce sera un grand avantage pour les personnes qui ne font que 
commencer. Espérons que notre dernier président voudra enfin 
faire jouir le monde savant non seulement de ses idées sur les 
roches, mais surtout de celles qu’il professe sur la géologie, et 
qui m’ont paru, autant que je les connais, souvent nouvelles ou 
particulières à ce professeur. 
Rien de plus utile pour une science que des tableaux synop * 
