de la géologie en i83o et i 85 i . 187 
tiques ; ils reposent l’esprit et aident la mémoire. Vous connaissez 
tous ceux que nous ont donnés successivement MH. Defrance , 
Cordier, Buckiand, Refcrstein , de la Bêche, Brongniart et un 
de nos secrétaires. Ii est à regretter que celui de M. de la Bêche 
soit trop britannique, si j’ose m’exprimer ainsi , ou insuffisant pour 
les dépôts du continent, car il est encore le plus commode. 
M. Brongniart a voulu remédier dernièrement à ce desideratum , 
et a publié la gravure que vous connaissez. 
Si de semblables tableaux sont indispensables pour l’enseigne- 
ment, des collections de coupes prises dans divers pays le sont 
encore davantage. Pour ce but, le joli Atlas géologique de M. de 
la Bêche est une compilation sur un trop petit format, et le 
grand Atlas sorti des presses lithographiques d’Arnz et compagnie, 
à Bonn, est trop imparfait et incomplet, et n’est pas accompagné 
d’un texte suffisant. 
La paléontologie est une science à la mode et ouvrant un 
vaste champ à l’imagination; c’est ce qui explique le nombre 
d’ouvrages ou de mémoires qui paraissent sur ce sujet. 
En Allemagne , les descriptions des mondes primitifs , publiés 
par MM. Kruger, Link, Schubert et Sommer, ont contribué à po- 
pulariser cette branche delà géologie. Une seconde édition de l’ou- 
vrage de M. Link, et celui de M. Somrnerr, viennent de paraître. 
M. Fischer a donné , dans le dernier volume des Mémoires des 
Naturalistes de Moscou, le commencement d'un catalogue com- 
plet des publications relatives à la paléontologie. D’autre part, 
profilant de la richesse en fossiles des environs et du cabinet de 
Moscou, il a publié, sous le titre O ry cto graphie du gouver- 
nement du même nom , un gros volume, petit in-folio, où il y 
a un grand nombre de planches de pétrifications. Plusieurs cépha- 
lopode» et quelques autres fossiles du Caucase 011 de la Russie 
étaient déjà décrits dans les Mémoires de la Société des Natu- 
ralistes de Moscou. 
M. Keferstein a dressé un catalogue méthodique et alphabé- 
tique des especes fossiles. On se rappelle un essai semblable fait 
par M. Iiruger. La synonymie est toujours la partie trop né- 
gligée, parce qu’un seul individu possède rarement tous les 
ouvrages nécessaires pour de semblables recherches , parce 
que les figures sont souvent médiocres , et que les variations natu- 
relles d’une même espèce empêchent d’arriver à la vérité. Le 
catalogue stratographique des fossiles des lies Britanniques, dressé 
récemment par M. Woodward, est aussi un opuscule utile. 
