1 88 
RÉSUMÉ DES PROGRÈS 
Il en est de mC‘me des tableaux de M. Taylor, qui sont seu- 
lement plus généraux. M. Mantell nous aaus si donné un ca- 
talogue des fossiles du Sussex. M. Hisinger, celui des pétrifi- 
cations de la Suède , et M. Steininger , celui des coquillages 
du sol intermédiaire de l’Eifel. Il faudrait combiner toutes ces 
indications sur le gisement des restes organiques avec les cata- 
logues de M. Brongniart, celui de la collection de M. Hoenin- 
ghaus et les ouvrages de Goldfuss, de Zieten, de Philipps, de 
Calullo, de Brocchi , de Deshayes, de Basterot, d’Eichwald 
sur la Poçloiie; de Dubois et de Buch, sur la Lithuanie et la 
Volhynie; de Prévost, etc. On pourrait espérer d’arriver ainsi 
à une liste approximative des fossiles distribués dans les 
couches d’une bonne partie de l’Europe. Néanmoins ce travail 
demanderait l’établissement complet de la synonymie ; tous les 
fossiles n’étant pas figurés, cet ouvrage resterait toujours impar- 
fait. M. de la Bêche a essayé d’entreprendre une partie de cette 
tache pour les fossiles caractéristiques des dépôts crayeux et juras- 
siques, ainsi que du lias de l’Angleterre et de la France. Ses con- 
clusions sont remarquables en ce qu’un petit nombre de fossiles 
seraient , d’après lui , décidément propres à celte division secon- 
daire récente. Si l’on voulait pousser le scepticisme à son plus haut 
degré on pourrait même demander si l’examen de toute la croûte 
terrestre ne renversera pas encore ses jalons zoologiques des ter- 
rains. Dans notre faiblesse, nous cherchons à établir des divisions 
au moyen dece qui nous frappe le plus , tandis que sur une grande 
échelle ces accidens qui étayent notre système s’évanouiraient 
peut-être tout-à-fail, ou du moins se grouperaient différemment. 
Parmi les monographies utiles publiées sur les fossiles en 
i83o et 1 85 1 , je dois mentionner la réimpression de l’ouvrage de 
Brander sur les fossiles du Hampshire. Les 4 premières livrais, de 
celui de M. de Zieten sur leu pétrifications du FFurlernberg et le 
catalogue -prospectus qu’a publié M. Hartmann, le mémoire de 
M. de Buch sur les ammonites , qui est à comparer avec la mo- 
nographie de M. de Haan, le beau travail de M. Vollz sur les 
bélernnites , les observations de MM. Raspail et Munster, et les 
additions qu’y a faites M. le comte de Munster, la continuation 
des ouvrages classiques de MM. Goldfuss et Deshayes, le Traité 
sur les zoophites, par M. de Blain ville ; le mémoire de feu Dalman 
sur les Té réhratule s p ou r lesquels il propose des nouvelles divisions 
(kongl. Vetensk. Acad . Handl 1828); ceux d’une époque an- 
térieuresur les trilobites, par M. Dalman en Suède, et M. d’Eichwald 
