DE LA GÉOLOGIE EN l85l. 2<>7 
chimique est très semblable, leur pesanteur spécifique relative 
forme des séries qui s’élèvent tout aussi haut dans un minéral 
que l’autre , quoique la série des pesanteurs de l’amphibole des- 
cende plus bas que celle des pesanteurs du pyroxène. Les diorites 
de l’Oural renferment des cristaux qui réunissent la forme de 
ce dernier minéral avec le clivage de l’amphibole. Ces deux 
minéraux constituent ensemble des groupes réguliers dans les- 
quels les cristaux ont des axes parallèles et les arêtes latérales 
plus obtuses de l’amphibole y sont parallèles aux arêtes plus 
aiguës du pyroxène. L’Oural et l’Arendal offrent de ces cristal- 
lisations. Les différences de formes des deux substances s’ex- 
pliquent par les circonstances différentes sous lesquelles elles ont 
été produites par la voie ignée. La forme de l’amphibole est le 
résultat d’un refroidissement plus leutque celui qui a fait cristal- 
liser le pyroxène, et au contraire ce dernier a été produit par 
un refroidissement plus Ainsi on obtient des cristaux 
de pyroxène en fondant dans un creuset de platine de l’amphi- 
bole seule ou mêlée avec du pyroxène. On rencontre dans les 
scories des hauts fourneaux des cristaux de pyroxène, mais non 
d’amphibole. L’amphibole est associée ordinairement avec des 
minéraux, s’étant cristallisés par un refroidissement lent : dan9 
ce cas sont le quarz, le feldspath, l’albite, etc.; tandis que le 
pyroxène est fréquemment accompagné de péridot formé par un 
refroidissement prompt. Lorsque les deux minéraux sont réunis 
les masses sont composées diversement, et ont par conséquent 
une fusibilité différente; la plus difficilement fusible est la masse 
pyroxénique , et la plus aisément fusible celle à amphibole , ce 
dernier minéral s’est cristallisé autour du premier. 
Ces considérations sont très importantes pour la géogénie, car 
les dernières sont applicables à la formation d’un nombre consi- 
dérable de cristaux empâtés dans d’autres cristaux à cause de la 
différente fusibilité des substances, Ensuite elles confirment les 
idées qu’on avait sur la différente origine des siénites et des 
basaltes , des amphibolites et des roches pyroxéniques. 
M. Vollz a appuyé sur les circonstances particulières des 
gisemens gypseux ; d’après lui, cette roche est toujours dans des 
cavités on au fond do vallées et de crevasses. C’est une obser- 
vation déjà faite ailleurs et étayée sur beaucoup d’exemples. On 
comprend que M. Voltz est pour la théorie de sublimation, et 
qu’il attribue aussi, comme Mi\l. de Buch , Hoffmann, de Beau- 
mont * Dul'resnoy et nous* la formation des cargneules ou 
