DE DA SOCIÉTÉ EN I 85 1 . 25 1 
paraissant coïncider avec le dépôt de la plus grande masse de dilu- 
vium les ossemens humains auraient été , suivant l’opinion d’un 
autre géologue du midi, et de M. Tournai lui-même, enfouis par 
cette même grande catastrophe plutôt que par aucune autre des 
causes secondaires et moins évidentes dont M. Tournai admet lacon- 
tinuation. Le fait essentiel était de montrer le mélange intime; de 
prouver que nulle cause postérieure ne pouvait avoir opéré un re- 
maniement de débris dont le dépôt et d’êtres dont l’existence peu- 
vent avoir été séparés par un très grand espace de temps, et sans 
doute par l’une de ces révolutions qui ont si puissamment modifié 
ïe relief des continens. Mais vous savez , messieurs , que les conclu- 
sions de tous }es géologues du midi (hors M. Teissier), auteurs de 
ces intéressantes découvertes , ont été pour la contemporanéité de 
l’houime et des grandes espèces détruites d’ours, hyènes, de cerfs, 
auxquelles ils en ont trouvé les ossemens associés. Cette question 
a même remplacé , dans l’histoire des cavernes, ceileà peu près ré- 
solue du remplissage de la plupart de ces cavités par un violent |J 
agent extérieur, par des cours d’eau en partie superficiels , en par- 
tie souterrains, opinion que M. C. Prévost s’est surtout efforcé d’é- 
tablir et queMiVl. Bertrand Gesîin et Marcel deSerres ont aussi for- 
tement soutenue, contre l’opinion ingénieuse de M. Buckland, mais 
trop exclusive , qui tendait à se généraliser , de l’habitation de ces 
grottes par des carnassiers , surtout par des hyènes qui y au- Il 
raient entraîné les os d’animaux paisibles, leurs contemporains. '( 
C’est à cette discussion plus qu’à toute autre qu’il convient 
d’apporter l’esprit d’éclectisme si nécessaire en géologie ; car nul 
phénomène peut-être plus que celui des cavernes à ossemens n’a 
été , malgré son apparente uniformité , le résultat de plus de mo- 
difications secondaires, indépendantes d’une première cause effec- 
tivement plus générale. Des cavernes auront été remplies par les 
dépouilles de mammifères qui y seront morts naturellement; 
d’autres l’auront été , en partie par cette cause , en partie par les 
débris qu’y entraînèrent des animaux carnassiers; le plus grand 
nombre, toutefois, aura été rempli par les eaux courantes, qui j 
ont également combié les fissures superficielles et formé les brè- | 
clies osseuses avec les mêmes limons et graviers. 
Si le remplissage de la plupart des cavernes s’est opérée pen- 
dant la période tranquille qui a précédé le dernier grand soulève- 
ment de montagnes , si le remplissage d’un grand nombre d’autres 
n’a été au contraire que le résultat de cette cause violente, com- 
bien de causes postérieures, dont on a tant de preuves et d’exem- 
ples, ont pu modifier ces plus anciens dépôts, telles que l’intro-» 
