RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
*2 54 
mêmes, on ne les supposera pas antédiluviens , comme l’a fait 
un Anglais qui montre à Londres des reliefs des grands sanctuai- 
res de Stoneheoge et d’Aybury, et pourtant on y reconnaîtra 
l’état social le moins avancé. 
( Tout en présentant ces aperçus à l’appui de l’origine récente 
des débris humains dans les cavernes , je suis bien loin de croire 
la question résolue et d’en faire une application trop générale. 
Les opinions sont encore très divisées : MM. Cuvier, Buckland , 
Rosen-Müller, Soëinmering , qui ont cité , il y a longtemps, des 
os humains dans les cavernes à osseraens d’espèces perdues, n’ont 
point admis la contemporanéité. Pour l’opinion contraire, vous 
ayez vu , outre les faits décrits par MM. Marcel de Serres, Tour- 
nai, de Christol , Farines et Dumas , ceux que M. Boué vous a 
rappelés de poteries ou d J os humains dans certaines brèches os- 
seuses , dans les sables ossifères de Baden , de Kosritz en Saxe,, 
dans les marnes du Rhin. La similitude fort curieuse d’une des, 
têtes découvertes en Autriche, avec les races nègres , a même, 
inspiré cette idée ingénieuse, que s’il a effectivement existé sur le 
sol de l’Europe une race d’homme contemporaine des anciennes 
alluvions , elle a dû offrir, avec les races de l’équateur, la même 
ressemblance que la plupart des animaux de cette période offraient 
avec ceux des pays chauds. Mais si i’011 pouvait attribuer à la 
même époque les crânes de la caverne de Miallet, cette analogie 
ne serait pas constante ; car ceux-ci, quoique comprimés, sont plu- 
tôt de race caucasique. D’on autre côté, M. Cuvier a prouvé que 
les mammifères de cette période , qui annonceraient un climat 
tropical, sont accompagnées d’autres mammifères de climats sep- 
trionaux; pour les débris de l’espèce humaine, s’ils remontaient; 
aussi loin, il pourrait y avoir déjà mélange de races. Mais, je le; 
' répète, on ne peut encore que recueillir les faits et les objections.. 
Excusez-moi , messieurs , d’être revenu sur des considérations 
plus historiques que géologiques -j mais il m’a semblé que la lumière 
nouvelle qu’elles répandent sur un intéressant objet de contro- 
verse me ferait pardonner cette digression. Je reviens aux ca- 
vernes et aux ossemens dont plusieurs de vos membres vous ont 
entretenus. 
M. Tournai, après les considérations générales que je vous ai 
rappelées, en a fait l’application à la caverne de Bize , dans la- 
J jjquelle il a le premier découvert le mélange d’os humains et de- 
] poteries avec les os d’animaux perdus. Il l’applique aussi aux ca- 
vernes de Sommières (Gard) , où le même mélange a été constaté 
par M. de Christol. Les os de mammifères des cavernes de l’Aude 
