RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
«66 
permirent de proposer une nouvelle période géologique (1). 
Persuadé, par l’examen des terrains marins tertiaires de ce 
; bassin déposés si près de celui de Paris, et cependant si complè- 
j tement différens , qu’ils ne pouvaient appartenir à la même 
période, je ne tardai pas à constater sur divers points leur super- 
position directe au dernier terrain d’eau douce des bords méri- 
dionaux du bassin de la Seine. Je fus naturellement amené à 
i conclure que le sol où ils ont été déposés était à peine accessible 
aux eaux marines du bassin de la Seine quand celui-ci se rem- 
I plissait 5 et réciproquement qu’à l’époque postérieure où le bassin 
de la Loire commença à devenir rivage ou afchipel , et à recevoir 
le dépôt des faluns , celui du bassin de la Seine , antérieurement 
rempli , resta inaccessible à ces nouvelles eaux* c’est-à-dire, en 
d’autres termes , que les oscillations du sol et les soulèvemens 
des grandes chaînes s’étaient manifestées plus ou moins fortement 
sur des bassins plus ou moins éloignés, de manière à les émerger 
ou les immerger à des époques différentes durant la période ter- 
tiaire ) en un mot, que les bassins tertiaires , je ne dis pas seu- 
lement les terrains, mais les bassins, comme réceptacles, furent 
successivement formés et remplis , et que les derniers formés 
tenaient à la nature actuelle par des relations zoologiques et géo- 
graphiques plus intimes. Répondant ainsi d’avance à une des 
objections le plus souvent reproduites : « Que se formait-il dans 
» tel ou tel bassin tertiaire pendant les dépôts des deux systèmes 
» marins du bassin de Paris, si vous refusez d’y reconnaître les 
» analogues et les contemporains de ces mêmes dépôts ? » Les 
bassins, remplis de dépôts avec un plus grand nombre de fossiles 
analogues à ceux de la nature actuelle , n’ont eu que tardivement 
cette disposition sous-marine* pendant les plus anciennes pé- 
riodes tertiaires ils faisaient probablement partie d’un sol conti- 
nental, terrestre ou sous-lacustre ; ce n’étaient pas des bassins 
marins. 
Je rassemblai le plus de preuves géologiques et physiques que 
je pus à l’appui de cette opinion que je développai en 1828, et 
(1) Ann. des Sc. nat., fév. et avr. 182g. J’en avais précédemment 
communiqué les résultats aux Soc. Philom. et d’Hist. nat., et à la 
plupart des géologues de Paris, auxquels je cherchai à faire parta- 
ger ma conviction. Dès i 8 a 5 ( Mém . Soc. d’Hist. nat. de Paris , II, 
238 ) j’en annonçai la base , et depuis je rassemblai le plus de faits 
que je crus propres à la fortifier. Il est aisé de voir que ce travail ne 
fut pas improvisé. 
