RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
268 
prouvent un séjour prolongé dans une mer quelque temps sta- 
tionnaire, fait dont on n’a pas le moindre exemple pour les grands 
mammifères terrestres de cette période dans le bassin parisien , 
qui semble cependant n’être point séparé physiquement de celui 
delà Loire* tandis qu’on le retrouve au contraire dans ceux de 
Dax , de l’Hérault, du Rhône , dans les collines subapennines et 
en Sicile. 
Les faiuns , du moins ceux de la Loire , sont un dépôt très ré- 
gulier, le plus souvent meuble, il est vrai , mais formé durant 
une époque de calme , et soumis à des lois dont faction se conti- 
nue sur les rivages actuels. Leur incohérence habituelle offre bien 
plutôt le caractère d’un dépôt littoral que d’un dépôt diluvien; 
c’est ce que j’essayai de prouver dans le mémoire que je rappelle. 
Je ne connaissais alors de cette période que des dépôts littoraux ; 
mais M. Prévost vient de retrouver à Malte des dépôts pélagi- 
ques , qu’il considère comme pouvant être contemporains. Or, les 
conséquences si précises du travail deM. Desliayes, sur les fossiles 
tertiaires , tendent incontestablement à faire considérer le groupe 
des faiuns de la Loire comme l’un des plus anciens dépôts de cette 
longue série, postérieure à tout l’ensemble des terrains de la Seine , 
dont il diffère cependant déjà lui-même sous tant de rapports , sur- 
tout par les fossiles, que nous devons supposer la série fortement in- 
terrompue au contact des dépôts des deux bassins. En un mot , les 
faiuns sont distincts de tous les terrains tertiaires de la Seine ; ils 
sont superposés au plus récent d’entre eux, et cependant ils pa- 
raissent à leur tour n’être que le terme le plus ancien d’un nou- 
veau système plus important , plus vaste que les terrains de Paris 
et de Londres , et qui s’est continué jusqu’à notre époque , à tra- 
vers de nombreux soulèvemens du sol , des changemens de niveau 
des mers et des continens , et des modifications successives d’orga- 
nisation. 
En propôsant ce grand ensemble aux géologues, j’indiquai 
bien qu’il me semblait devoir être sous-divisé en plusieurs sys- 
tèmes , suivant le nombre des fossiles analogues. J’insistai surtout 
sur la non-simultanéité des bassins , sur la coexistence , à chaque 
sous-période , de dépôts marins littoraux ou pélagiques , de dé- 
pôts continentaux , lacustres ou jluviatiles , et de dépôts de mé 
langes. Mais je ne me sentais pas le droit d’aller plus loin : les 
premiers pas étaient faits , c’était à la zoologie de les poursuivre 
et de les préciser. 
Voilà donç , Messieurs , plusieurs formations géologiques intro- 
duites incontestablement dans la science par des voies assez dîffé» 
