RAPPORT SUR LES TRAVAUX 
27O 
1 
terrains parisiens , distinguant toutefois les bassins qu’il nomme , 
avec M. Brongniart, épilymnéen et prolymnéen , c’est-à-dire ceux 
qui se terminent par une formation d’eau douce , comme les bas- 
sins de Paris et de l’île de Wigbt , et ceux dont la série finit par 
des dépôts marins comme la plupart de ceux du midi , celui de 
la Loire , etc. 
Mais , partant de ce principe si long-temps regardé comme vé- 
ritable et appuyé de tant d’ingénieuses probabilités par les tra- 
, vaux de M. Brongniart , qu’il n’y a eu dans la grande série ter- 
tiaire que deux formations marines , qui toutes deux ont dans le 
bassin de Paris leurs types séparés par la formation gypseuse , 
M. Reboul a mis en rapport et identifié les différens étages des 
bassins du midi avec ceux de la Seine - il a aussi dressé des ta- 
bleaux comparatifs , principalement des genres propres à ces deux 
formations, et il trouve entre eux certaines analogies numériques 
que je ne vous rappellerai pas. Fondés sur l’examen des genres 
seulement, ces rapports n’ont aucun poids dans la question, car 
les genres sont une création artificielle , et l’on sait de plus en 
plus qu’ils peuvent se rencontrer les mêmes dans les formations 
les plus différentes. Dans la comparaison directe de ces bassins du 
midi et de celui de la Seine le fait est si réel, que, malgré des rap- 
ports génériques assez frappans , il n’y a pas la moindre analogie 
entre les espèces • celles des bassins de l’Aude , de l’Hérault , des 
Basses-Pyrénées , offrent un très grand nombre d’espèces analo- 
gues ; elles ont , de plus , une foule d’identiques avec celles des 
collines subapennines. Les ossemens des mammifères les plus 
communs sont ceux de la période des mastodontes 5 rien de pareil 
ne se voit dans le vieux et classique bassin de la Seine. 
M. Tournai paraît partager entièrement l’opinion de M. Re- 
boul; mais les descriptions de géographie géognostique données par 
ces deux géologues d’une contrée qu’ils ont étudiée à fond , peu- 
vent être fort utiles. Si les géologues ne s’accordent pas à voir 
dans ces bassins les représentai et les contemporains de ceux du 
nord de la France, la science profitera des nombreux gisemens 
recueillis en dehors de toute idée hypothétique. 
La solution de la question ne pouvant plus reposer que sur des 
analogies , puisque la superposition directe aux terrains parisiens 
est impossible à constater , tient beaucoup maintenant au carac- 
tère zoologique , et nous devons attendre de vives lumières du 
grand travail entrepris par M. Grateloup sur les fossiles du bas- 
sin de Dax , et dont les dessins inédits encore sont d’une si grande 
perfection. Le bassin de Dax n’est pas , il est vrai , complètement 
